Ein über die öff. Debatte in Zeiten des Krieges: Ich war vor einigen Tagen Gegenstand einer Disputes mit dem ukr. Botschafter, der jenseits des konkreten Streits, sehr lehrreich ist /1

Neben viel Zuspruch wurde ich dafür angegriffen, dass ich den Botschafter für seine Attacke auf die Tagesschau wg eines Artikels zum Asow-Regiment kritisiert hatte /2

Mir wurde dabei ua der Vorwurf gemacht man könne ja wohl in Zeiten des russischen Angriffskrieges nicht kritisieren wenn auch Nazis die Ukraine verteidigen. Daran sind mehrere Dinge aufschlussreich /3

Zunächst: Ich habe die Verteidigung der Ukraine durch Asow mit keiner Silbe kritisiert. Es wird sich kein einziges Zitat von mir finden wo ich dies tue - im Gegenteil. Ich bin ja froh wenn sich Rechtsextreme auch mal nützlich machen /4 https://twitter.com/fabiodemasi/status/1506253682161197060

Ich habe nur kritisiert, dass der Botschafter die Tagesschau für einen in der Sache ausgewogenen Artikel angegriffen und die nüchterne Feststellung zur Rolle Rechtsextremer bestritten hat. Ein Artikel, der ua auch die Rolle von Rechtsextremen in thematisierte/ einordnete /5

Daraufhin wurde mir entgegnet dies sei aufgrund der emotionalen Belastung des Botschafters kleinlich von mir. Dies übersieht aber dass der Botschafter für sein Verhältnis zu Bandera oder Asow gar nicht den Krieg in Anspruch nimmt. Er hat sich zB bereits vor dem Krieg positiv /6

auf Bandera bezogen und er wirkt doch einigermaßen entschieden in seinen öffentlichen Einlassungen. Ich finde es daher eher paternalistisch ihn wie eine emotional instabile Person zu behandeln - zumal es ja auch zahlreiche /7

Ukrainer gibt die zB wie der Komponist Sylwestrow selbst noch kürzlich vor Putins Bomben flüchten mussten und zB der Einladung des Bundespräsidenten mit russischen Musikern gegen den Krieg zu spielen gefolgt sind. Sind das keine Betroffenen mit Emotionen? /8

Eine weitere Kritik entspannte sich daran, dass dies „der falsche Zeitpunkt“ für Kritik sei, da dies russischer Propaganda in die Hände spiele. Das ist eine bemerkenswerte Kritik, da dies nämlich impliziert, dass die Presse in einem Krieg nichts mehr berichten darf, dass /9

dem Gegner in die Hände spielt. Viele sind sich der Tragweite dieser Forderung nicht bewusst. Müsste sich dann die Presse dann „freiwillig“ selbst zensieren und wie in Russland immer mitdenken was dem „Feind“ nützt, um sich nicht der Ächtung oder gar Strafe auszusetzen? /10

Darf man dann noch über Korruption in der berichten, od. neben den vielen russischen Kriegsverbrechen auch über solche die von der guten Seite begannen werden ? /11

Darf man dann noch als Journalist fragen welche Gefahren zB von antisemitischen Ideologen bei Asow für den gegenwärtigen Präsidenten der Ukraine ausgehen oder ist das bereits Kollaboration mit dem Feind? /12

Wer entscheidet über das richtige Timing? Und wer entscheidet in zukünftigen oder anders gelagerten Konflikten, die weniger eindeutig als dieser sind, wer gut oder böse ist? Das gemeine Volksempfinden auf Twitter? Wer war etwa im Irak Krieg gut oder böse? Bush ? Hussein ? /13

Ein weiterer Vorwurf bezog sich auf die Tatsache, dass ich einmal Abgeordneter der Linken war und daher in besonderer Beweispflicht stünde meine Kritik an Putin zu unterstreichen, da die Linke für einen Interessenausgleich mit Putin geworben habe. /14

Mal abgesehen davon, dass ja unbeschadet der Verurteilung des Krieges auch der Standpunkt des Interessenausgleichs beansprucht auf die Verhinderung des Krieges gerichtet gewesen zu sein, könnte ich ja umgekehrt darauf verweisen, dass ich /15

früher als viele Twitter-Helden auf die Gefahren des Einflusses/der Geldwäsche russischer (und anderer) Oligarchen in Deutschland hingewiesen habe oder auf die Gruppe Wagner im Rahmen meiner Wirecard Recherchen, oder dass ich /16 https://www.capital.de/wirtschaft-politik/it-sicherheit--ein-deal-mit-fragezeichen--31655164.html

auch nach meiner aktiven Zeit meine persönliche Sicherheit bei Recherchen zu Oligarchen Netzwerken riskiert habe und von vielen der jetzigen Lautsprecher nicht nur keine Unterstützung kam sondern sich darunter zuweilen politische Akteure befinden, die /17

den Kampf gegen Geldwäsche oder die Aufklärung dieser Netzwerke etwa bei Wirecard behindert oder ausgesessen oder sogar von Zuwendungen profitiert haben. Ich könnte daher umgekehrt mindestens mit dem selben Recht eine Beweispflicht einfordern /18

denn actions speak louder than words. Insofern rate ich dem Einen oder Anderen nochmal die Konsequenz der eigenen Parolen zu überdenken. Man kann sonst sehr schnell in einem Land aufwachen, dass dem was man vorgibt zu kritisieren /19

Ähnlicher ist als einer lieb ist! Davon unbenommen bleibt Putin ein Kriegsverbrecher. Wer meine Arbeit verfolgt hat, und die Werte für die ich einstehe, sollte mir (und übrigens auch Anderen) diese Haltung nicht einfach absprechen nur weil ich nicht Alles teile was Twitter /20 https://twitter.com/ckaeppeler/status/1508401571239018496

so rausbläst. /21