Read on Twitter
#Thread - Les Mix électriques de 2050. 
Vous avez du mal à comprendre la vision des candidats pour cet objectif ? C'est normal, il n'y aucun doc' récapitulatif des trajectoires de mix ciblés.
Je vous propose donc de vous plonger dans les trajectoires des différents Partis
Vous avez du mal à comprendre la vision des candidats pour cet objectif ? C'est normal, il n'y aucun doc' récapitulatif des trajectoires de mix ciblés.
Je vous propose donc de vous plonger dans les trajectoires des différents Partis
L'idée de ce travail était de faire un pas de côté.
Est-ce que les Partis politiques proposent une trajectoire de neutralité carbone ?
Et Si oui, est-ce qu'ils sont à la hauteur sur leur propre trajectoire ?
L'idée est aussi d'interpeler les politiques.
Est-ce que les Partis politiques proposent une trajectoire de neutralité carbone ? Et Si oui, est-ce qu'ils sont à la hauteur sur leur propre trajectoire ?L'idée est aussi d'interpeler les politiques.
Il est possible qu'il y ait des erreurs, l'idée, c'est surtout de vous montrer un Panorama actuel de ce qu'ils proposent et de ce qu'ils ne proposent pas.
Quelques infos pour la suite 
Je n'ai rien trouvé de suffisant pour LO / Resistons! / DLF, d'où leur absence. Tous les candidats affirment vouloir viser la Neutralité Carbone ET sécuriser l'approvisionnement énergétique. 
Bon le 
er truc à comprendre c'est qu'on parle ici du Mix Électrique. Il va prendre une part considérable dans notre approvisionnement énergétique futur.
Objectif : Le muscler pour compenser la baisse d'utilisation d'énergie fossiles et qu'il reste bas-carbone.
Notre production électrique se fait de cette manière, j'ai pris l'année de 2019 pour pas avoir l'effet du Covid.En bref : Beaucoup de nucléaire, un peu d'EnR, et un peu de Fossiles*
*Mais presque toutes les émissions du Mix Français viennent du "un peu de fossiles"
Si ça peut vous aider pour les ordres de grandeurs qu'on manipule : 1 TWh c'est la production annuelle de 200 éoliennes (~2 MW) qui mesure chacune une centaine de mètres.
Une seule de ces éoliennes produit l'équivalent de la consommation électrique de 800 foyers.
Venons en aux scénarios. Ceci représentent la cible de chaque Parti en production d'électricité pour 2050. Cette cible correspond à une vision de 2050 : une société sobre, réindustrialisée, très très électrifiée, etc.
7 sur les 9 on a minima une petite feuille de route.
Je sais que pour certains ça peut être une découverte de savoir que LFI et EELV ne se basent pas *spécialement* dans une projection sur #Negawatt à long terme, ça l'a été pour moi, et c'était toute la difficulté de séparer déclaration et projet interne.(Il fallait creuser)
Mais une fois qu'on a la cible d'électrification des Partis politiques, est-ce qu'ils alignent en face un projet qui permet de l'atteindre ?
Car si ce n'est pas le cas, il y a 2 options : l'échec de la neutralité carbone ou le non-approvisionnement énergétique.
Résultats ?
Car si ce n'est pas le cas, il y a 2 options : l'échec de la neutralité carbone ou le non-approvisionnement énergétique.
Résultats ?
Le résultat, le voici. Voici ce que les Partis politiques mettent sur la table concrètement en 2022 pour 2050. Voilà comment "serait" produit l'électricité en se basant sur leurs trajectoires actuelles.Plusieurs remarques avant de rentrer dans les détails
R!, Le PCF et surtout LR sont pour le moment assez loin de proposer une ambition qui colle à leur propre trajectoire.Je rentrerais dans le détail après pour en expliquer les raisons.
Tous les autres font a minima des propositions qui "rentrent" dans leurs feuilles de route.
Mais attention, on va le voir après : il ne suffit pas de griffonner n'importe quoi sur une feuille de route, il faut que cette dernière soit crédible et que les défis sociaux techniques soient relevés.
Pour le NPA, situation complexe : ils parlent de 2030 et vise + la sortie du Nucléaire dans la construction du Scénario.Grosse difficulté d'approvisionnement énergétique et en même temps, difficile de postuler sur les besoins électriques d'une société anti-capitaliste.
#LFI - Ils se basent donc sur RTE M0 et au vu de leurs discours plutôt sur la variante *sobriété*Quelques difficultés à relever :
On table en deçà des besoins de réindustrialisation. Mélenchon est très flou sur l'éolien terrestre qui est nécessaire à leur trajectoire.
Le scénario qui colle le plus à la vision à long terme de #EELV et à sa philosophie est le RTE M1 variante sobriété.Des ambitions très très hautes pour les EnR qui sont très difficiles à surmonter et le défi social de faire accepter ces installations sur place.
Pour le #PS, Anne Hidalgo ciblait le scénario M23 de RTE, un scénario qui vise le 100% EnR mais avec une part de Nucléaire encore existante en 2050 qui disparaitrait à terme en 2060.L'ambition industrielle pour la production d'EnR reste très haute.
#LREM, le discours de Belfort a permis de dresser une vision assez proche du scénario RTE N03.Défis notables : grosse ambition de l'éolien en mer et relance du nucléaire.
Et également un discours réticent à la sobriété qui limite les marges de manœuvre.
Le #RN propose nucléarisé++, bien au-delà des capacités de la filière, proposant + de 50EPR.
Gros problèmes : - Sortir de l'éolien (RTE affirme que se priver des EnR revient à ne pas atteindre nos objectifs climatiques).
- Assez improbable pour la filière nucléaire.
Ah et l'hydrogène dans le mix moi je veux bien, mais il nécessite d'être produit en amont par des sources d'énergies décarbonées et à un rendement qui n'est pas génial non plus donc vu les quantités ça parait assez massif.
Bon chez R!, c'est un peu n'importe quoi, ça parle de réindustrialisation, mais ça veut se passer du Solaire et de l'Eolien, ce n'est même pas ultra-ambitieux sur le Nucléaire.Ils ratent la neutralité climatique + la réindustrialisation + l'approvisionnement énergétique.
On passe au PCF. Ils s'inspirent du RTE N03, mais sont plus ambitieux sur la cible énergétique à fournir... Mais ne proposent actuellement pas de quoi l'atteindre. Ils sont pas pour l'éolien OffShore, donc le passage en tout-flottant s'avère aussi complexe.
On passe à #LR, les plus ambitieux sur la cible à atteindre et pourtant les pires dans les propositions pour y arriver. 
Pas très ambitieux sur le nucléaire, déclaration de division de l'éolien par 2, j'ai du combler les trous de leurs programmes sur le solaire, etc.
Fin de ce petit exercice, comme vous le voyez, tous les scénarios proposés doivent faire face à des défis sociaux-techniques compliqués et plusieurs partis ne sont pas à la hauteur de leurs propres objectifs.
Avant de s'écharper sur + de Nucléaire ou + d'EnR, ça serait bien de déjà être tous alignés sur des propositions de neutralité carbone qui soient en phase avec les objectifs.Et à ce que les partis évoquent comment relever les différents défis. #finduthread
Merci d'ailleurs à toutes militants / membres du partis pour vos réponses et sources à mes sollicitations même quand ça revenait à critiquer votre propre mouvement 
