Me estoy enterando por esto que hay señoras transfobas que entienden que el constructivismo social es neodarwinismo o viceversa, y no sé si es porque no entienden lo que es lo primero, lo que es lo segundo o lo que son los dos.

Pero para explicaros la diferencia ya estoy yo: https://twitter.com/asadafyo/status/1506718491226816513

1. El constructivismo social se entiende como teoría de aprendizaje y/o conocimiento.
Desde esta teoría el conocimiento se ve como algo construido, no creado.
Os lo explico mejor:

Desde el constructivismo social se afirma q el conocimiento es construido a partir de la interacción del individuo con el medio, teniendo el factor social en cuenta en todo momento.
Es en base a esta teoría por la que aseguramos q la raza o el género son construcciones sociales.

Más allá de eso, el constructivismo social pone el foco en cómo estas categorías sociales y políticas son conceptos creados, reproducidos y asentados mediante procesos históricos que duran miles de años, como pasa con el patriarcado por ejemplo.

2. El feminismo radical es, por lo tanto, constructivista en cuanto desde esta teoría feminista se asegura que la opresión a la mujer no es algo biológico, sino que es el producto de unas dinámicas de poder construidas en torno al género y que se dan dentro del sistema patriarcal

3. El constructivismo es contrario al esencialismo.
El esencialismo se basa en que los fenómenos son naturales, están predeterminados o tienen una esencia ininmutable.

Como ejemplos de esencialismos os puedo decir tanto el asegurar que la mujer es la hembra humana como el discurso dentro de diversos círculos LGBT+ sobre que¨nacemos ya así¨.

Por lo tanto podemos entender que mientras el feminismo radical es, en base a su teoría, constructivista, el feminismo liberal tiende a ser más esencialista.

4. El neodarwinismo social son un conjunto de teorías donde se aplican los conceptos biológicos de la selección natural y la supervivencia del más fuerte de Darwin a las ciencias sociales.

Citando una conversación de esto que he tenido esta mañana con @Elias_Tarsis:
¨Básicamente el neodarwinismo social es la idea detrás del neoliberalismo: si eres una persona débil no mereces ayudas porque estás impidiendo que los demás prosperen.¨

5. ¿Por qué estas mujeres de mediana edad están afirmando que soy neodarwinista social?
Por su lógica reaccionaria, por sus sesgos esencialistas y, sobre todo, por no comprender desde el primer momento a qué me refiero cuando hablo de abolir el sexo/género.

En su mente eso es lo que pasa:
Yo me quejo inicialmente de que ciertas facciones feministas aseguren que las mujeres son débiles.
Por lo tanto yo, según su lógica, considero que la única gente válida es la fuerte.
Así que mi intención es que se extinga la gente débil.

Tal cual.

Irónicamente son ellas mismas quienes pretenden "extinguir"a las personas trans y queer al considerarlas menos válidas y funcionales dentro de la sociedad.
Intención que, por si hace falta repetirlo, comparten con grupos ultrareligiosos o de extrema derecha