Read on Twitter
Quand je vois ce qu'il faut mettre en place pour que les gens se vaccinent et la levée de boucliers que ça provoque, franchement j'ai la rage. Évidemment contre les mensonges de LREM et les désinformateurs antivaxx, mais ce serait trop facile de ne voir qu'eux...
Je n'oublie pas le tapis rouge que de nombreux médias ont déroulé à Henri Joyeux et ses discours réactionnaires et dangereux : il est une véritable star chez les antivaxx grâce à l'énorme couverture médiatique dont il a bénéficié pendant des années.
Je n'oublie pas non plus la complaisance abjecte dont @EELV fait preuve depuis des années envers @MicheleRivasi, figure antivaxx par excellence jouant sur le confusionnisme et la mauvaise science, allant jusqu'à vouloir inviter l'escroc Wakefield pour une projection de son film.
En tête également les nombreuses interviews et articles sans recul critique sur Romain Gherardi, dont les travaux jamais corroborés sur le soi-disant aluminium neurotoxique et l'inexistante myofasciite à macrophages ont été un argument de poids pour les antivaxx de tous bords.
Mentionnons bien entendu la complaisance à l'égard des diverses ramifications de l'anthroposophie, dont les écoles Steiner-Waldorf, qui sont de véritables viviers antivaxx. Les récents articles bienveillants de @lemondefr à leur sujet sont une pure honte journalistique.
Le tableau continue avec toute la merde new-age et énergétique servie à grands renforts de quantique et autres mécompréhensions scientifiques dans un nombre colossal de journaux grand public, et surtout dans ceux à destination du lectorat féminin.
N'oublions pas chaque année la charlatanerie homéopathique vendue comme "vaccin contre la grippe", qui n'a pour effet que d'engraisser le compte en banque de la famille Boiron et d'augmenter l'incompréhension de ce qu'est un vaccin pour le grand public.
Je ne connais pas un seul journal français qui n'ait pas fait de la retape pour une, le plus souvent plusieurs, voire TOUTES les saletés évoquées plus haut. Articles bidons, science malmenée, interviews grotesques, sans vérification ni contre-discours.
Et j'ai pas tout mentionné.
Et j'ai pas tout mentionné.
Quand je vois les mêmes qui s'inquiètent et se questionnent au sujet des "phénomènes" complotistes ou antivaxx sans se remettre une seule fois en question, bien sûr que j'ai la rage, ce qu'on vit aujourd'hui était prévisible de longue date.
On avait tenté d'alerter il y a 2 ans dans notre tribune @nofake_science : toute imparfaite qu'elle puisse être, on expliquait déjà que la déformation scientifique constituait un problème. Aujourd'hui rien n'a changé, le cas Raoult nous l'a amèrement rappelé.
Alors évidemment qu'on peut en vouloir aux Raoult, Perronne, Wonner, Fouché et consort, ainsi qu'à leurs perroquets Azalbert, Philippot, Lallane, Bigard et autres idiots utiles, mais si le terrain n'avait pas été damé de longue date, leurs méfaits auraient eu moins d'impact.
Si depuis des années la presse ne traitait pas la science comme elle traite la guéguerre des voisins du coin, si elle faisait son TRAVAIL de vérification et de contextualisation, on n'aurait pas un boulevard dès qu'un carriériste croit réinventer la roue carrée.
Si depuis des années on refusait que les politiques s'emparent des controverses scientifiques légitimes pour faire avancer leur carrière bien souvent minable et jalonnée de mensonges, on n'en serait pas là non plus.
C'est quand qu'on arrache collectivement les sujets scientifiques à tous ces incompétents et qu'on se les réapproprie ? Jusqu'à quand va-t-on laisser ce formidable outil qu'est la science se faire piétiner par les médiocres et les carriéristes ?
À la fin, c'est nous qui payons.
À la fin, c'est nous qui payons.
