„Aber Indien!“
„Das ist ne Insel!“
„Bevölkerungsdichte!“
„Und Florida?“

Häufig werden einzelne Länder verglichen, um die (Nicht-)Effektivität von #NPI zu beweisen. Auch viele Studien basieren auf Länderquerschnitten.

Das ist oft problematisch⬇️
1/30
#Corona #Geography #Lockdown
1) Die nationalstaatliche Ebene taugt nur für einen sehr groben Vergleich, denn das Infektionsgeschehen ist regional hoch differenziert. Nicht nur, weil super-spreading events und „Wellen“/“Peaks“ zu unterschiedlichen Zeiten stattfinden, sondern auch in der Gesamtschau …
2/30
… Wenn wir Deutschland nur sehr grob - nach 16 Bundesländern - aufteilen, sehen wir schon, wie unterschiedlich stark die Wellen die einzelnen Bundesländer getroffen haben (hier Darstellung: tägl. tödliche Infektionen pro 100.000EW, y-Achse normiert, daher vergleichbar):
3/30
Aber auch diese räumliche Ebene ist eigentl zu grob,denn das Ausmaß der Unterschiede wird erst sichtbar, wenn man sich die Landkreiseebene (400 Kreise in D) anschaut. Die Unterschiede zwischen Kreisen desselben Bundeslandes sind u.U. größer als zwischen den Bundesländern …
4/30
… egal ob das Haushaltseinkommen oder Infektionsfälle sind.
In der Geostatistik ist die Problematik ein wichtiges & viel diskutiertes Thema und hat auch einen Namen: Modifiable Areal Unit Problem (MAUP; weitere Infos z.B. hier: https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/izr/2009/10_11/Inhalt/DL_Madelin_ua.pdf?__blob=publicationFile&v=2)
6/30
Dass die Unterschiede eigentlich noch viel kleinräumiger sind, zeigt diese spannende Auswertung von @zeitonline. Gutes Beispiel für räumliche soziale Segregation (stadtgeographische Sicht) und Populationsheterogenität (epidemiologische Sicht).
https://twitter.com/juliustroeger/status/1399624548652392449
7/30
2) Wenn eine vernünftige statistische Datenanalyse/Modellierung (z.B. zur Beurteilung der #NPI-Effektivität) erfolgen soll, muss ein weiterer Umstand berücksichtigt werden, der mit o.g. Problematik zusammenhängt: Das Infektionsgeschehen ist räumlich autokorreliert …
8/30
… d.h. dass sich die stat. Indikatoren angrenzender oder näher gelegener Regionen stärker ähneln als weiter entfernten. Das ist nicht nur eine Korrelation, sondern auch eine Kausalität, denn angrenzende Regionen sind über räumliche Interaktionen miteinander verbunden…
9/30
…was wieder so ein mega-akademischer Begriff ist für Pendlerverflechtungen, Verwandtenbesuche usw. – und über Kontakte zwischen Menschen wird das Virus eben übertragen. In stat. Modellanalysen ist es möglich, das über räumliche Regressionsmodelle zu erfassen; …
10/30
3) Das nächste Problem beim Ländervergleich: Unvergleichbares vergleichbar machen. Es ist erstmal irreführend, Länder mit völlig unterschiedlichen klimatischen Ausgangsbedingungen zu vergleichen, denn #SARSCoV2 ist, wie seine nahen Verwandten, offensichtlich saisonal.
13/30
… Zur #Saisonalität nochmal product placement: https://twitter.com/GeoWieland/status/1392403720185524233 (an dieser Stelle auch h/t @KaiSchulze_)

Vergleiche von Deutschland mit z.B. Indien sind schon allein deshalb problematisch. Würde daher Vergleiche immer mit angrenzenden Ländern/Regionen machen.
14/30
… Entschuldigung. Nicht mitbekommen.
Völlig fragwürdig wird der Vergleich mit Ländern auf der Südhalbkugel, deren Jahreszeiten, stark vereinfacht ausgedrückt, umgekehrt zu unseren sind.
Aber: „Das geht nur auf einer Insel“ greift natürlich auch nicht, denn die …
16/30
…Tatsache, „Insel“ zu sein, hilft erstmal nicht gegen #Corona (siehe Großbritannien).
Es sind vielmehr Aspekte der weltwirtschaftlichen Integration – Tourismus, internationaler Güterverkehr usw. – die bei der Transmission „helfen“ (Glaube @oliverbeige könnte …
17/30
… dazu mehr beitragen als ich).

Nächstes Beispiel: Es wird immer wieder die Bevölkerungsdichte angeführt. Dabei wird impliziert, dass geringe Bev.-dichte bei der Eindämmung von Corona hilfreich sei (Diskussion zB hier: https://twitter.com/c_drosten/status/1400438723817398276)
18/30
Aus geographisch-statistischer Sicht sagt die Bev.-dichte allerdings nichts darüber aus, wie „nah“ sich Menschen sind. Dafür ist das viel diskutierte #Schweden ein Super-Beispiel: Zwar hat Schweden mit 23 EW/qkm 10mal niedrigere Bev.-dichte als Deutschland (233 EW/qkm)…
19/30
… auch dann, wenn Schweden einer „synthetischen Kontrolleinheit“ gegenübergestellt wird ( https://twitter.com/JoergStoye/status/1400636432893591553), was mMn – für sich genommen – ein sehr guter Ansatz ist.
Deswegen wird häufig auch ein anderer Indikator verwendet, der die Bevölkerung nur auf die ...
21/30
… *besiedelbare* Fläche bezieht (Besiedlungsdichte; https://de.wikipedia.org/wiki/Besiedlungsdichte). Das hat den Hintergrund, dass weite Teile von Ländern gar nicht besiedelt/besiedelbar sind; trifft auch auf Schweden zu. Also Vorsicht mit der Bevölkerungsdichte auf …
22/30
…großräumigen Ebenen.

Zum Infektionsgeschehen: In Deutschland zeigen sich auf Bundesländerebene keine Zusammenhänge der Dichte mit der Intensität von Infektionswellen (siehe Tweet 3); nach der Logik müsste das Infektionsgeschehen in den Stadtstaaten …
23/30
… und z.B. NRW viel heftiger sein als z.B. im eher „ländlichen“ Brandenburg usw. Ist es aber nicht.

Indikatoren, die stattdessen in Länder-/Regionalvergleiche einfließen sollten, sind mMn demographische Faktoren wie z.B. Lebenserwartung oder auch Umweltfaktoren…
24/30
Um klimatische Bedingungen zu berücksichtigen (Stichwort #Saisonalität), wären mMn meteorologische Parameter sinnvoll, z.B. Globalstrahlung, Luftfeuchte, Temperatur.
26/30
4) Noch ein Punkt zum internationalen Vergleich: Die #Pandemie-Datenlage variiert zwischen Ländern. Es wird unterschiedlich viel getestet, was sich auf die Melde- #Inzidenz auswirkt. Es gibt aber auch Unterschiede in der Wahrscheinlichkeit, mit #COVID auf einer …
27/30
Also, aus meiner Sicht zusammengefasst:
- besser auf regionaler Ebene als auf Länderebene vergleichen
- nur Vergleichbares vergleichen
- Benachbarte Regionen haben tendenziell ähnliches Infektionsgeschehen, aber mitunter andere Maßnahmen -> bei Paarvergleichen …
29/30
… solche Länder/Regionen benutzen und in stat. Modellanalysen räumliche Autokorrelation berücksichtigen
- Nicht Inzidenz vergleichen, sondern Erkrankungs-Indikatoren
- Kontrollvariablen beachten

Puh. Viel Text. :)

30/30
You can follow @GeoWieland.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: