Read on Twitter
Du coup je me disais ... Analysons la méthode de travail de notre ami @Psyhodelikus
Déjà la vidéo est un bordel monstrueux, il y a aucun sujet clairement délimité. On passe du coq à l'âne, sans aucun plan, ni transition. https://twitter.com/Psyhodelikus/status/1391831557481058304
Déjà la vidéo est un bordel monstrueux, il y a aucun sujet clairement délimité. On passe du coq à l'âne, sans aucun plan, ni transition. https://twitter.com/Psyhodelikus/status/1391831557481058304
Bon maintenant, qu'avons-nous pour les sources ?
On a 9 sources, on va donc les commenter dans leur ordre bibliographique.
On a 9 sources, on va donc les commenter dans leur ordre bibliographique.
J'explique à quel moment elles sont placées dans la vidéo, et c'est compliqué car elles ne sont pas dans l'ordre, c'est le zbeul. Mais vous allez le constater. Parce que oui, dans un travail propre, l'ordre des sources a une importance.
Les sources 1, 2 et 3 de @Psyhodelikus c'est lui-même ... Tu sais ce que c'est qu'une source au moins ? Pourquoi tu fais ça ?
Tes viewers sont trop stupides pour cliquer sur ta chaîne youtube et chercher par eux-mêmes tes propres vidéos ?
Tes viewers sont trop stupides pour cliquer sur ta chaîne youtube et chercher par eux-mêmes tes propres vidéos ?
Source 4 : la vidéo d'Usul ... Sachant que c'est même pas le sujet de la vidéo. Rappelons-le titre : " VIRÉ POUR AVOIR OSÉ DIRE QUE LE CANADA N'ETAIT PAS RACISTE " Il en parle vers 8:08.
Bon que dit-il sur la vidéo d'usul ?
Il dit ceci : " La cancel culture ça a des définitions un peu quantique en fonction du contexte " (blague lolol) ... Bon il explique ensuite " Le travail d'écriture est chouette, il y a des punchlines ". Alors c'est quoi l'intérêt en fait ?
Il dit ceci : " La cancel culture ça a des définitions un peu quantique en fonction du contexte " (blague lolol) ... Bon il explique ensuite " Le travail d'écriture est chouette, il y a des punchlines ". Alors c'est quoi l'intérêt en fait ?
Ensuite là il se cite lui-même en propre source, où il invite ses viewers à aller consulter ses vidéos sur le drama Usul. Il y a aucun rapport, il remet un sujet ultra douloureux et qu'on voudrait laisser enterrer sur le tapis, mais bon voilà.
Source 5 : La vidéo de @MJ_FERMEZ_LA sur Space Jam 2. Psyho en parle vers 10:24 pour illustrer ce qu'est la " cancel culture ". Le comble c'est qu'il explique que MJ a des propos très justes (pour le coup c'est vrai).
Mais psyho ne la commente pas la vidéo même pas et clairement ça se voit qu'il fait pas l'effort de comprendre ce qu'il écoute.
Exemple :
" Si MJ dit un truc qui ne plaît pas à la communauté des SJW, il peut se faire cancel par les SJW ". Voilà.
Exemple :
" Si MJ dit un truc qui ne plaît pas à la communauté des SJW, il peut se faire cancel par les SJW ". Voilà.
Il ne sait même pas que les SJW ne sont pas une organisation militante, vu que la " communauté SJW " n'existe pas à proprement parler. À la différence du mouvement BLM, qui lui existe, qui est officiel. Il voit pas la subtile différence ?
puis ensuite il récite un commentaire de MJ à 12:50. Là on a pas le lien. Il fout des liens de merde n'importe comment pour tout et n'importe quoi, mais là on a pas le lien. Et il fait des leçons de morale sur la définition des mots (dont il se fout).
D'ailleurs vous voyez le lien avec clair avec " VIRÉ POUR AVOIR OSÉ DIRE QUE LE CANADA N'ETAIT PAS RACISTE " ? Pourquoi tu mets donc tout ça dans cette vidéo ? T'as clairement 15 minutes en trop là.
Enfin on a les sources qui concernent vraiment le TITRE de sa vidéo .
Source 6 : D'abord ce lien, qui décrit les raisons de la suspension de la prof dans l'université. Okay bon ben des suspensions de profs dans des universités, ça arrive partout dans le monde.
Il en parle de 1:45 à 5:07. https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/mount-allison-suspension-professor-1.6016047
Il en parle de 1:45 à 5:07. https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/mount-allison-suspension-professor-1.6016047
Quel est l'intérêt de parler de l'évènement ? T'es un proche de la prof ? Son avocat ? un étudiant de l'université ? Ça concerne les affaires internes d'une fac, c'est tout. Quel est le lien avec les 15 minutes de vidéo consacrées à la cancel culture ?
Source 7 : On a ensuite un article de Fox News, sur la co-founder de Black Lives Matters qui ompare son livre au petit livre rouge de Mao. Il en parle de 19:33 à 19:47. https://www.foxnews.com/politics/blm-patrisse-cullors-maos-red-book
Bon déjà prendre Fox News au sérieux, ça craint un peu niveau crédibilité. Il est ensuite évident que c'est une vanne montée en épingle par l'article qui est clairement de la merde et dont le contenu tel que posté dans le lien n'a pas non plus de rapport avec son titre (pfiooouu)
Et encore une fois quel est le rapport avec le sujet ? Le truc est limite parasite là, il fout quoi ici ?
Source 8 : Alors ici psyho parle de cet article à partir de 4:49. L'article en question c'est le blog de la prof virée Qui compare littéralement BLM aux islamistes. Voilà. Mais Psyho ne commente pas.
Enfin on a la dernière source de Psyhodélik, la source 9. Qui est la réponse qu'il a fait à @Ostpolitik. Où il explique à quel point il est très drôle vers 8:21, et comme d'hab il nous lit sa blague. Comme c'est intéressant ...
L'ami @Psyhodelikus a donc 100 000 viewers sur youtube. Et il a une responsabilité dans ce qu'il diffuse.
Psyho ne sait pas construire un sujet (Greg Tabibian bosse mieux que lui), délimiter un propos, mettre des choses en rapport. Le concept même de critique et de la logique élémentaire semble lui échapper.
Il ne sait visiblement pas ce qu'est une source, les classer et les mettre dans l'ordre. Pour s'y retrouver c'est UN FOUTOIR. Et Il ne sait pas commenter une source.
Je vais pas dire que Psyho est malveillant. Je vais plutôt dire que c'est un type tristement superficiel, sinistrement sans intérêt, qui sait juste bien s'exprimer à l'oral (on a tous au moins une qualité).
Le problème c'est qu'il est encouragé par un public de fascistes qui prennent tout ce qui leur tombe dans la main pour auto-confirmer leur vision du monde et leurs angoisses. Et ça il ne le voit pas.
