Aceptemos buena fe del estado: por qué en poquísimas ocasiones usa dinero público para fortalecer procesos locales autogestivos (si eso se puede) y más bien lo usa para programas sociales diseñados con reglas d operación centralizadas con gran riesgo de crear redes clientelares?
¿Por qué no "apoyar" con dinero público procesos que ya existen y deseos locales y en cambio diseñar una vez más desde arriba cuál es la solución? Pos porque no van a usar dinero público para fortalecer autonomías
Y así nos va: en lugar de, en todo caso, dotar a las comunidades de sus propias imprentas para imprimir libros de texto en sus lenguas, mejor los hace centralizadamente el estado, sale en una variante que nadie habla y se quedan en bodegas.
El estado nación NO va a transferir los medios de producción a los pueblos indígenas. Eso lo pone en peligro, pone a temblar su legitimidad.
Ora, la neta, varias de nuestras comunidades han sido muy creativas en aceptar "apoyos" del estado para fortalecer sus propios deseos y procesos, lo hackean. Pero siempre está el peligro contrario: que te desmantele
Entonces pos no es que el dinero y operación del Tren Maya esté a cargo de un concejo de pueblos mayas verdad? Está al frente el titular de Fonatur o el ejército. El estado, en general no destina dinero público para fortalecer autonomías ni procesos que nacen de abajo.
Acá surgen varias preguntas, este dinero puede fortalecer los procesos autogestivos de la comunidad? a la larga los desmantela porque para qué autogestión si te mandan los recursos? qué pasa cuando esa llave de recursos cierra?
Pero sí, este ejemplo de lo que está pasando en Guelatao si salta dentro de las políticas usuales del estado para con los pueblos indígenas.
You can follow @YasnayaEG.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: