Y'a une twitta qui a récemment demandé si le zouk était mort, et ça m'a touché, car je voulais dire non, mais je vois ce qu'elle veut dire, il y a un certain zouk qu'on ne retrouve plus. J'ai l'impression qu'il faut faire qq chose. Le pb c'est pas l'évolution, ms la dilution...

L'un des pbs à mon sens ce sont évidemment les contraintes de l'industrie: formatage à outrance qui réduit le côté innovant, donc les chansons font le même nombre de minutes (alors qu'avant t'avais une variété de longueurs, ce qui veut dire plus de phases différentes dans le son)

Autre effet du formatage : plus aucun risque en terme d'accords de musique. Ce sont souvent les mêmes enchaînements. Je vous le dis en tant que musicien (piano), la majorité des zouk actuels tournent sur un enchaînement limité des mêmes accords. Juste dans des gammes différentes.

Et ça je soupçonne (= je ne suis pas SÛR, pa varé mwen!) que ce soit lié au fait qu'il y ait moins d'instrumentistes à la composition (pianiste, bassiste etc) mais plus "d'informaticiens" (comme je les appelle) c'est à dire des gens qui maîtrisent avant tout des logiciels de prod

ce n'est pas pour lancer un cancan, ni faire une hiérarchie, mais je le dis en tant qu'instrumentiste, je vois la diff : la création en tant qu'elle magnifie chaque instrument n'est plus ce qui est valorisé, mais plutôt la manière dont un produit finit "sonne" (mixage, mastering)

du coup on se retrouve avec des "informaticiens" qui font des zouks, sans avoir, j'ai l'impression (si je me trompe, je le reconnaîtrai) l'âme d'un pianiste, associée à l'âme d'un bassiste, à l'âme d'un batteur etc...Dc ni les accords (clavier), ni le jeu de basse ne vont innover

Ds 99% des zouks actuels, la basse marque la pulsation... rien à voir avec les bass funky à la Décimus et tant d'autres, où parfois oui t'as des sons où elle marque la pulsation, mais c'était pas une norme! Et puis il y avait des moments où selon les sons ça pouvait changer.

sur les accords, j'insiste, il y a une rupture : il y avait beaucoup d'accords enrichis dans le zouk qu'on nomme aujourd'hui "retro" (des accords 7e, ou tel accord mais joué avec une basse différente etc). Aujourd'hui ce sont les accords de base, et l'enchaînement des mêmes...

Et puis, la diminution ou disparition des cuivres... Puis le français...quant à ça. Puis la vitesse bcp plus lente. Bon les gens, trop de noix tuent les noix...Il faut recommencer à donner de la rapidité à tout ça... (mais bon ça voudra dire un bassiste qui devra assumer, or...)

Bref, je sais que ce pt de vue sera vu comme "un refus de l'évolution". Alors qu'il s'agit de questionner les CONDITIONS de l'évolution. Qd elle est imposée par une industrie(=money) extérieure, et ne se traduit pas par un enrichissement, ms un appauvrissement technique...please.

Si le zouk avait "évolué" ou était "différent " en ayant + de sonorités ka ou d'autres influences caribéennes par ex, ou que sa façon d'utiliser le créole serait différente, pk pas, aucun soucis. Là c'est + français, - riche musicalement et + formaté. Dsl c'est une dilution...

Bon illustration très rapide par l'exemple de ce que j'essaie de dire sur l'histoire du type d'accords répétitifs dans le zouk love (que chacun a le droit d'aimer) ou ceux qui me semblent bien plus enrichis ds le zouk dit "vintage" (que d'autres peuvent aussi regretter)