Read on Twitter
képzeljétek el, ha mondjuk fájdalomcsillapító kapcsán menne ez a nagy válogatás, mint oltásnál
mielőtt még:
ha az orvos előírja, hogy valamilyen gyógyszert nem szedhetsz, esetleg az adott gyógyszer valamiért téged akadályozna bármiben, az egy teljes valid indok a válogatásra. nem hittem, hogy ezt kell tisztázni, de nem mindenki követ, aki látja a tweetet, szóval.
ha az orvos előírja, hogy valamilyen gyógyszert nem szedhetsz, esetleg az adott gyógyszer valamiért téged akadályozna bármiben, az egy teljes valid indok a válogatásra. nem hittem, hogy ezt kell tisztázni, de nem mindenki követ, aki látja a tweetet, szóval.
I mean, ha valaki allergiás, vagy valami egy fájdalomcsillapítóra, az én hipotetikus verziómban is eltiltaná az orvos tőle
oké második tisztázó, hogy ne kelljen többször leírnom:
igen, frusztrálnak dolgok ebben, de nem az emberek shamingelése lett volna a lényeg, hanem ha kicseréled egy hétköznapi gyógyszerre ugyanazt a szituációt, máris egy fokkal tisztábban tudsz gondolkodni szerintem, mert %
igen, frusztrálnak dolgok ebben, de nem az emberek shamingelése lett volna a lényeg, hanem ha kicseréled egy hétköznapi gyógyszerre ugyanazt a szituációt, máris egy fokkal tisztábban tudsz gondolkodni szerintem, mert %
% róla az az irracionális félelem és prekoncepció, ami nem enged alapesetben tisztán gondolkodni a helyzetben. gondoltam én. én is azt gondolom, hogy a felelősség ezzel kapcsolatban azoké leginkább ,akik ezeket a félelemeket és prekoncepciókat előidézték, erősítik, stb.
szerintem az elmúlt 1 évben már vagy milliót tweeteltem arról, hogy a vírustagadás népszerűsége a kormány sara is a balfasz kommunikációval és helyzetkezeléssel, a sarlatánok kezére játszva gyakorlatilag. c& #39;mon folks.
szép lassan workshoppolunk egy FAQ-t az egymondatos tweetem kapcsán.
