Semasa saya jadi timbalan pendakwa raya, biasanya mahkamah akan kosongkan bilik bicara semasa mangsa bagi keterangan.
Tapi ada 2 rakan sekerja ni suka masuk mahkmah tang tu.

Lepas tu, masuk pejabat komen sama ada paras rupa mangsa tu “rogol-able” atau “non-rogolable”. https://twitter.com/dytiaaurinh/status/1387916213330735104

Saya ingat lagi bagaimana mereka duduk di sebelah saya semasa barang kes iaitu seluar dalam dikemukakan. Walaupun saya amat junior tapi memanh tak boleh tahan dan suruh mereka keluar dari bilik perbicaraan.

Pernah saya dengar mereka bincang dalam pejabat umur “statutory rape” patut dipinda. 16 tahun dah matang. Banyak sgt kes rogol, penat kita kena buat kes.

I remember saying: I beg to differ, do you want your daughter to have sex at 16?

Of course they weren’t happy with me.

Kes cubaan rogol. Mamat ni tak pohon sapina dr mahkamah. Cuma call mangsa utk datang sehari sblm bicara.

Slp itu, minta EL. Saya terpaksa ambil alih perbicaraan hari tu.

Slp pendakwaan kes ditutup, hujahan bertulis dia pun tak buat. Cuma kata hujahan spt keterangan.

Kes kalah, tetapi tidak fail notis rayuan. Mujur salah seorang mamat ni dah resign.

The truth is, prosecution division is always short-handed.
So not all deputy public prosecutors are trained to handle sexual assault cases.

Be that as it may, there are many good prosecutors who always do their very best although they are not given adequate resources & trainings

Sama juga dengan pegawai penyiasat (IO).
Ada seorg IO wanita semasa bagi keterangan di mahkamah setuju dgn cadangan peguam yg tiada kes rogol kerana mangsa (bawah umur) ikut tertuduh ke rumahnya. Tak hantar barang kes utk analisa.

Buat aduan. Tiada apa2 tindakan diambil.

Officers who handled sexual assault cases were not trained that rape survivors may appear disconnected or numb after the assault &, trauma can sink in slowly.

Survivors are expected to be hysterical right after the assault. If not, they dun fit the profile & may not be credible.