(thread /1)
Peut-on faire l’économie de l’histoire ?
Un texte coécrit avec Anne-Sophie Anglaret, Tal Bruttmann, Sarah Gensburger et Antoine Prost, 3e étape d’une controverse avec des économistes autour de Pétain et du lien supposé entre Verdun et Vichy
https://devhist.hypotheses.org/3921 

2. Les précédents textes de cette controverse, née d’une recherche selon nous fausse, étaient sur @AOC_media, mais nous voulons désormais la diffuser sans abonnement ni restriction: merci à @devhist d’accueillir ce texte de réponse à @saumjha @CageJulia P. Grosjean et A. Dagorret

3. Une controverse, soulignons-le, qui n’a rien de personnel ni d’idéologique (ce qui se fait rare) mais qui révèle d’énormes différences d’approche des matériaux du passé, entre praticiennes et praticiens de l’histoire que nous sommes d’une part, et économistes d’autre part

4. Nos critiques adressées à nos collègues économistes ont un aspect technique, mais elles portent avant tout sur l’idée qu’on pourrait faire des calculs sur des sources non travaillées et critiquées comme telles, comme la "liste" des "100.000 collabos", à manier avec distance

5. Elles portent aussi sur l’idée qu’une corrélation, statistiquement établie, suffirait à prouver une causalité. En ce sens le débat engage bien plus que l’histoire de la 1e ou 2e GM, mais la place de l’économie & de ses raisonnements au sein des sciences sociales
Bonne lecture!