Read on Twitter
Je partage cette analyse intéressante, avec quelques remarques : https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171373201473539">https://twitter.com/BenjaminB...
Bien d& #39;accord, et il est malheureusement trop rare qu& #39;on cherche à concilier les deux https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171398342119430">https://twitter.com/BenjaminB...
je suis un peu plus sceptique sur cet aspect là. : https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171451739824133">https://twitter.com/BenjaminB...
la grosse majorité des polémiques dont il est question n& #39;ont qu& #39;un rapport assez vague avec la mise en danger des intérêts nationaux. Enlever 4000 € d& #39;un aéroclub pour à la place financer des vacances d& #39;enfants qui n& #39;en ont pas ne me semble pas "oublier les intérêts nationaux"
et en réalité je n& #39;ai pas de polémique qui me vienne en tête qui corresponde à un véritable "sacrifice" (mis à part, peut être au sacrifice d& #39;une idéologie préalable des polémistes ...). A un certain niveau d& #39;action écolo ça pourrait le devenir, mais on en est loin...
il ne faut quand même pas oublier dans la réflexion les intérêts personnels des dirigeants (calculs politiques, clientélisme, peur du changement...). Sans cela, comment expliquer le décalage entre les vélléités écolos des français et la faiblesse de nos élus ?
beaucoup de ces polémiques viennent de petites histoires sans grand intérêt national à la base, mais montées en épingle par manipulation des opposants politiques. On s& #39;éloigne pas mal des intérêts nationaux et causes internationales.
dans les intérêts de la nation à défendre par les élus, je place personnellement à un très haut niveau la défense de notre démocratie. Suite au mauvais traitement subit par la convention citoyenne sur le climat, il y aurai beaucoup à redire de ce côté là.
tout ceci (entre autres) explique donc pourquoi je ne suis pas très convaincu par la vision d& #39;un président en défense objective des intérêts nationaux.
