Read on Twitter
Je partage cette analyse intéressante, avec quelques remarques : https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171373201473539
Bien d'accord, et il est malheureusement trop rare qu'on cherche à concilier les deux https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171398342119430
je suis un peu plus sceptique sur cet aspect là. : https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1380171451739824133
la grosse majorité des polémiques dont il est question n'ont qu'un rapport assez vague avec la mise en danger des intérêts nationaux. Enlever 4000 € d'un aéroclub pour à la place financer des vacances d'enfants qui n'en ont pas ne me semble pas "oublier les intérêts nationaux"
et en réalité je n'ai pas de polémique qui me vienne en tête qui corresponde à un véritable "sacrifice" (mis à part, peut être au sacrifice d'une idéologie préalable des polémistes ...). A un certain niveau d'action écolo ça pourrait le devenir, mais on en est loin...
il ne faut quand même pas oublier dans la réflexion les intérêts personnels des dirigeants (calculs politiques, clientélisme, peur du changement...). Sans cela, comment expliquer le décalage entre les vélléités écolos des français et la faiblesse de nos élus ?
beaucoup de ces polémiques viennent de petites histoires sans grand intérêt national à la base, mais montées en épingle par manipulation des opposants politiques. On s'éloigne pas mal des intérêts nationaux et causes internationales.
dans les intérêts de la nation à défendre par les élus, je place personnellement à un très haut niveau la défense de notre démocratie. Suite au mauvais traitement subit par la convention citoyenne sur le climat, il y aurai beaucoup à redire de ce côté là.
tout ceci (entre autres) explique donc pourquoi je ne suis pas très convaincu par la vision d'un président en défense objective des intérêts nationaux.
ceci étant dit, pour moi cela ne remet pas en cause le raisonnement principal du thread, je nuance là juste un peu le côté "raisonnable" de la position d'E. Macron, qui pourrait faire bien plus avant d'atteindre le niveau "sacrificiel" aux intérêts de la nation.
