Après l'âne Trotro, après Corinne "ne sais pas lire en anglais", après Brusa "envoyé depuis mon iPhone", voici Bob.
Bob est un concentré des trois précédents avec une bonne grosse pincée de connerie en plus.
A thread https://twitter.com/PeterbobBaze/status/1381641619972231174

Aujourd'hui, Bob nous dit que les vaccins sont dangereux et qu'ils donnent le Covid, et il a une preuve : un rapport officiel UK, avec plus précisément la page exact de la preuve : la page 10, "la résurgence d'hospitalisations et de décès est dominée par des personnes vaccinées"

Sauf que Bob oublie au moins deux choses. Peut être que Bob s'est trop fait flashouiller le cerveau, on ne sait pas trop... Je digress, Bob a oublié deux choses, et c'est assez cocasse.

Il a oublié de préciser qu'elle était la nature du document et de quel paragraphe venait la citation.
Le document s'appelle "Summary of further modelling of easing
restrictions – Roadmap Step 2" et le paragraphe dont est tirée la citation

Donc la phrase est tirée de la partie qui décrit la marche à suivre et la description de futures événements en fonction de celle ci dans le document de la feuille de route.
Vous la voyez l'embrouille ou pas ?

Bon je vous aide sur l'embrouille : "résurgence" , "full vaccinés" , "feuille de route",... Toujours pas ?
Un peu d'aide en plus : quand était la "résurgence" d'hospi et de décès ? Quand a commencé la deuxième dose de vaccin espacée de 12 semaines en UK ?

Bon, OK, je donne la réponse : il est impossible que la dernière résurgence (vague) d'hospitalisations et décès soit dominée par les full vaccinés... Puisqu'il n'y avait pas de full vaccinés.

Donc de quoi ça parle ?
Bah comme le document le dit : d'une future et possible résurgence d'hospitalisations et de décès.
Et non pas d'une vague créée par les vaccin. Bon après on parle d'un mec qui trafique des courbes pour dire qu'il n'y a pas de surmortalité.

L'autre chose oublié : qu'il y a une petite partie explicative à la citation

Donc c'est parti pour les paragraphes 55 et 56.

Et donc on y apprend quoi ? Bah que dans une future résurgence de d'hospitalisations et de décès, les full vaccinés seront prédominant parce qu'ils représenteront 95% de la population à risque (+50 ans) et que dans ces 95%, il y aura 10% où le vaccin n'aura pas d'effet.

Et donc on aura 9,5% de la population à risque qui ne sera pas immunisé malgré le vaccin, ce qui est supérieur aux 5% non immunisés parce que non vaccinés.
Mais ça, Bob nous a déjà montré que les maths c'était pas son fort

Et le pire c'est que c'est marqué noir sur blanc !

Du coup au bout d'un moment, ce mec, il est vraiment médecin ? Je pose la question @CHUdeNice parce qu'il vous mentionne toujours dans sa bio.

@DETLEFSENPatri1 @ju_caz @rationnelitude @DrGomi @DebunkMoutarde @lionel_case @WellYueh @DocPepper_FR @Tipuncho @amelie_for_you @wladtepes @Cest__Carre @Citizen4Sci @wargonm @LUppsala @Sonic_urticant @BlaiseScalpa @Drmartyufml @AlizeeRenault @TonioDaoust @fakemedecine

@Fact_N_Furious @Conspis_en_PLS @AfpFactuel @FZores @zenutopia1 @cialdella01 @etatsdechoc @Evidencebbh @schrod_erwin