Algunas observaciones sobre el informe sobre Pobreza Multidimensional del PNUD y la interpretación cubana.

Aclaro, son algunas de mis observaciones, pueden haber otras e incluso más concluyentes.

1/12 https://twitter.com/InesMChapman/status/1380501727628177410
2/12

1- El informe reconoce que el índice es un intento de estandarización, y está sujeto a numerosos factores político, económicos y sociales.

Por lo que es muy osado tomarlo como concluyente para medir gestiones nacionales, especialmente Cuba.

http://hdr.undp.org/sites/default/files/2020_mpi_report_es.pdf
3/12

El informe dice textual “Dado que no se disponía de la totalidad de los indicadores para todos los países, las comparaciones entre países deben realizarse con cautela”

Y Cuba no figura en informes anteriores y no presenta todos los indicadores (lo que impide comparaciones)
4/12

Ej. La racionalización de alimentos tiene un efecto positivo en la esperanza de vida. No podemos decir que el racionamiento sea la solución para vivir más y mejor.

Esto es solo una observación del informe, no es central en este punto, solo es un ejemplo.
5/12

2-El informe no se centra en Cuba.

Cito el informe:

"Dado que es muy difícil compatibilizar las estadísticas y los resultados de todos los países, el informe es un intento de mostrar las complejidades de la vida de las personas pobres”.
6/12

3-El informe aclara que Cuba no figuraba en informes anteriores del IPM.

Esto hace imposible medir si se ha avanzado con respeto a periodos anteriores.
7/12

4- El IPM complementa el índice de pobreza (1.90 dólares al día) para "mostrar la naturaleza y el alcance de las privaciones que experimentan las personas."

El IPM se mide mediante el promedio de las privaciones ponderadas que experimentan las personas.
8/12

Existen múltiples razones científicas y técnicas para diferenciar una de la otra, no es mi razón demostrar la utilidad y las particularidades una de la otra.

Pero pobreza es más que no tener dinero, eso es el fondo del asunto.
9/12

5 -El IPM del informe usa 10 indicadores.

Para que se determine que una persona sufre IPM debe sufrir 1/3 de los indicadores ponderados, y es extrema si es ½ del total de indicadores.

https://ophi.org.uk/multidimensional-poverty-index/
10/12

¿Cómo se determina el IPM?

Se determinan 3 dimensiones generales: Salud, Educación y Nivel de Vida.

Y a su vez estos de subdividen para alcanzar 10 indicadores.

Ya decía si se incumple 1/3 de los 10 se es pobre multidimensionalmente.
11/12

¿Cómo hacen un indicador que complemente al pobre en la India, Italia y Cuba, etc.?

El IPM es un intento de medir pobreza, por eso el informe llama a la cautela.

Ej. El indicador Electricidad: Poseer electricidad es interpretado como no pobre.

Parece poco intuitivo.
12/12

El tema no se agota con el informe, como tampoco la gestión del gobierno agota el fenómeno.

Parece poco intuitivo pensar que la asistencia a la escuela tiene un efecto significativo en Cuba sobre la pobreza, cuando existen otros factores.

Debe evitarse asumirlo literal.
Perdón por etiquetarlos pero les debía mi opinión del tema:

@michelcs97 @peter21cuba @handsoffcuba @rancelinho @frnssca1 @Yoelmilanes2
You can follow @CamiloErnestoG5.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: