Read on Twitter
La lecture des commentaires est révélatrice de notre tendance (naturelle, mais regrettable) à adopter rapidement une opinion très tranchée, à partir de peu d'éléments, et à la tenir mordicus, peu importe les évolutions et les nouveaux faits... ou absence de faits. 1/n 
https://twitter.com/franceinfo/status/1380563361805520901
https://twitter.com/franceinfo/status/1380563361805520901
Si on n'aime pas telle ou telle catégorie de personnes, on sera très prompts à sauter sur la moindre petite chose les mettant en cause, la moindre insinuation, la moindre accusation, parce qu'on a envie de croire que c'est vrai. 2/n
On aura aussi tendance à ne pas lire le genre de position que je développe ici comme une analyse critique de nos biais, mais plutôt comme une défense des personnes en question. Je vous rassure, ce n'est pas le cas : je me fiche de ces gens. 3/n
Considérer que, en tant que citoyen lambda qui n'est pas mis au secret des enquêtes de telle ou telle affaire, on peut défendre avec autant de véhémence une position sur la base d'une simple accusation, ou déclaration, ça me dépasse un peu. 4/n
En l'espèce, les commentateurs critiques considèrent que l'absence de preuves indique... qu'on a dissimulé ces preuves. Pile tu perds, face je gagne. C'est, d'ailleurs, un mécanisme classique des théories du complot. 5/n
Comme on ne pourra jamais prouver avec certitude qu'il n'y avait pas de ministres (on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose), cette "argumentation" boiteuse pourra être utilisée ad nauseam. 6/n
Si l'on se détache de cette affaire, de manière plus générale, je regrette que nos prises de position, lorsqu'il s'agit de désigner un coupable, soient autant guidées par des considérations externes qui ne devraient pas avoir autant d'importance. 7/n
Je fais le pari que les opposants au gouvernement et les soutiens du gouvernement n'auront pas, statistiquement, la même opinion sur cette affaire. C'est dommage, parce que ce n'est pas la question. Les éléments pertinents sont les faits récoltés au gré de l'enquête.
8/n
8/n
Si je vois un témoignage de quelqu'un dont je me sens proche (au hasard : un antispéciste) accusant de quelque chose de mal quelqu'un dont je me sens éloigné, voire que je n'aime pas (au hasard, un réac), je vais avoir envie d'y croire, alors que... je n'en sais rien. 9/n
Penser à ça, c'est peu confortable. Rester juste dans une situation X, ça peut conduire à résister à la tentation de s'attaquer à des gens qu'on n'aime pas pour d'autres raisons que X, et à ne pas considérer qu'une simple déclaration peu fiable est forcément vraie. 10/n
