Read on Twitter
[ #THREAD] En quoi cet amendement n'est pas que CLASSISTE, mais aussi RACISTE ? (pour expliquer mon tweet: https://twitter.com/Christi78965290/status/1379457160854261762?s=20) https://twitter.com/LeHuffPost/status/1380030161932931073
Visiblement, il y a besoin de rappeler quelques éléments de contexte.
Premièrement, il faut savoir que ce débat existe depuis au moins 10 ans, en témoigne cette courte vidéo de Xavier Bertrand quand il était secrétaire générale de l’UMP: https://bit.ly/3t6w8V1
Premièrement, il faut savoir que ce débat existe depuis au moins 10 ans, en témoigne cette courte vidéo de Xavier Bertrand quand il était secrétaire générale de l’UMP: https://bit.ly/3t6w8V1
On va voir comment de ces « idées » sont nées de 2 (voire 3) stéréotypes, ceux envers les pauvres et ceux envers les populations racisées et/ou musulmanes.
Commençons par les stéréotypes sur les pauvres, ça va être rapide: Le calcul des allocations est basé sur quoi ? Le nombre d’enfants et la pauvreté du foyer évalué par le niveau de revenu. Pour les percevoir, il faut donc être pauvre et avoir généralement « beaucoup » d’enfants.
En France, un préjugé classiste persiste: les pauvres font des enfants pour les allocations familiales. Pour le vérifier, une simple recherche google suffit mais voici 3 articles où il a dû être démenti:
https://bit.ly/3uB2hoc
https://bit.ly/3uNxvbR https://bit.ly/3mvhUup
https://bit.ly/3uB2hoc
https://bit.ly/3uNxvbR https://bit.ly/3mvhUup
(J’ai volontairement pas choisi de médias identifiés comme à gauche)
Dans au moins 2 des 3 articles que j'viens de citer, qui abordent les allocations, on retrouve également un démenti sur… Les étrangers. Coïncidence ? Pas du tout.
Dans au moins 2 des 3 articles que j'viens de citer, qui abordent les allocations, on retrouve également un démenti sur… Les étrangers. Coïncidence ? Pas du tout.
Il y a un lien entre immigration et niveau de pauvreté, entre classe et race (au sens social, vu qu’on doit encore le préciser). Parce que oui, même si on parle d’« étrangers », ne vous y trompez pas: toustes les racisé.e.s, qu’iels soient « sans papiers » ou non y sont inclus.
Vous voulez des exemples ? (TW racisme)
Il suffit de taper « allocs » dans la barre de recherche de twitter, et de regarder les commentaires… « bientôt le revenu universel », « la priùe de rentrée scolaire », « les allocs forcément », « merci la CAF ». https://twitter.com/Frdric_Marie/status/1379739261273047044?s=20
Il suffit de taper « allocs » dans la barre de recherche de twitter, et de regarder les commentaires… « bientôt le revenu universel », « la priùe de rentrée scolaire », « les allocs forcément », « merci la CAF ». https://twitter.com/Frdric_Marie/status/1379739261273047044?s=20
Un autre exemple (remontez pour voir de quelle famille il parle) https://twitter.com/Christi78965290/status/1379457160854261762?s=20
Cet exemple nous amène au 2ème élément de contexte nécessaire pour comprendre la sous-jacente raciste dans cet amendement: il intervient dans un projet de loi bien précis, celui sur le "séparatisme",
connu aussi sous le nom de "projet de loi confortant le respect des principes de la RĂ©publique".
+ d’infos ici: https://bit.ly/39V10QZ et vous pouvez écouter quelques minutes de MON avis (politique) là -dessus dans ce podcast: https://bit.ly/3g1RY8i
+ d’infos ici: https://bit.ly/39V10QZ et vous pouvez écouter quelques minutes de MON avis (politique) là -dessus dans ce podcast: https://bit.ly/3g1RY8i
J'pense que vous n’êtes pas sans savoir que ce projet de loi visent surtout les musulman.e.s, même si ce n’est pas dit explicitement. On peut voir Darman*n (qui vient bizarrement du même parti) qui rassure les responsables chrétiens par ex ( https://bit.ly/3dKVzVQ ), pas du hasard
Revenons donc sur un élément des allocations familiales: le nombre d’enfants par famille. Dans ce même projet de loi (j’vous laisse vérifier), l’article 14 « introduit dans la partie législative du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile une réserve
générale de polygamie pour la délivrance de tous les titres de séjour sans distinction de nature ou de catégorie. » ( https://bit.ly/39Tffpc )
J'vous laisse relier ça tranquillement au fait que finalement toustes les racisé.e.s, français.e.s ou non, sont mis.e.s dans le même panier.
Terminons par le fait que cet amendement concerne l'éducation et rappelons l'idéologie de la droite à ce sujet.
Terminons par le fait que cet amendement concerne l'éducation et rappelons l'idéologie de la droite à ce sujet.
Bon, déjà il y a l'idée que faire beaucoup d'enfants ne permettrait pas de pouvoir les élever correctement.
Mais cet amendement prévoit une sanction et c'est loin d'être anodin.
Mais cet amendement prévoit une sanction et c'est loin d'être anodin.
Cet amendement prévoit une sanction et intervient dans la politique de répression de la droite et de l’extrême droite (le lien entre les 2 est très explicite depuis Sarkozy) envers les populations racisées. Mais si, vous savez, les fameux « quartiers »
dont iels parlent tout le temps, les fameuses « zones de non-droit », ces zones où certain.e.s choisissent de voter Le Stylo pour se « débarrasser des racailles ». Quel lien entre ce dont je viens de parler juste avant ? J'vais l'expliquer avec un exemple.
L'exemple en question vient de cet article: https://bit.ly/3d1zoLJ . Il s'agit d'une meuf de 20 ans qui vote FN. Ses justifications sont les suivantes:
« Pour que les choses changent. Parce qu’il y en a ras le cul. Pour faire un électrochoc. Se faire agresser parce que j’habite dans un *quartier populaire* tous les matins, me faire cambrioler, j’en ai marre très sincèrement.
Une amie s’est faite agresser il y a un mois parce qu’elle n’a pas voulu donner son numéro à un *Arabe*. »
Plus explicite: « Je suis raciste envers ceux qui profitent de la société ». On peut retrouver les mêmes propos chez les Rép*blicains même si ce sera moins explicite, ne
Plus explicite: « Je suis raciste envers ceux qui profitent de la société ». On peut retrouver les mêmes propos chez les Rép*blicains même si ce sera moins explicite, ne
vous y trompez pas.
Je m'arrête là mais je voulais juste dire: bizarrement bcp de concerné.e.s ont compris ce dont je parlais en lisant mon tweet. Les préjugés racistes sur nous, bien souvent on les connaît.
Je m'arrête là mais je voulais juste dire: bizarrement bcp de concerné.e.s ont compris ce dont je parlais en lisant mon tweet. Les préjugés racistes sur nous, bien souvent on les connaît.
Et visiblement j'me suis trompée dans mon 1er tweet, je parlais de ce tweet-là : https://twitter.com/PeaceAndLau/status/1380191923546243079?s=20
Mince, j'ai oublié de donner ce lien très très important sur le sujet !!!! "La construction de l'absentéisme scolaire comme problème de sécurité intérieure dans la France des années 1990-2000" https://www.cairn.info/journal-deviance-et-societe-2007-2-page-149.htm?contenu=resume
"à partir du moment où cette question a été associée à celle des jeunes de banlieue, indissociablement conçus comme dangereux et en danger, qu’entre la fin des années 1990 et le milieu des années 2000, elle s’est imposée et thématisée sur la scène publique comme un problème"
