EL BELLO ARTE DE LA DETECCIÓN DE TONTERÍAS:

En época de pandemia (bah... en todas las épocas) las tonterías circulan, y se difunden.

El gran Carl Sagan nos legó su "caja de herramientas" para poder detectarlas ...con estilo.
Intentaré describirlas brevemente.
Aquí vamos!

Prólogo:
Antes que nada, la definición de pensamiento escéptico propuesta por Sagan:
"El pensamiento escéptico se reduce a un método para construir y comprender un argumento razonado, y en especial, a reconocer un argumento falaz o fraudulento".
(sigue)

"La pregunta no es si nos gusta la conclusión que surge de un razonamiento, sino si la conclusión se deriva de la premisa o punto de partida y si esa premisa es cierta".

Y eso es clave: muchas veces aceptamos un argumento, solo por que nos gusta. Allí está la trampa; evitémosla.

HERRAMIENTA Nº 1:
"Intenta, siempre que sea posible, conseguir una confirmación independiente de los hechos".

Parece simple, pero es asombrosa la cantidad de veces que obviamos hacerlo. Aceptamos la primera versión, y listo.

HERRAMIENTA Nº 2:
"Fomenta un debate profundo sobre la evidencia dando intervención a expertos desde todos los puntos de vista".

¿Preguntarle a expertos? ¿Cuántas veces obviamos hacerlo? ¿Cuántas simplemente confiamos en nuestro parecer o prejuicios?

HERRAMIENTA Nº 3:
"Los argumentos de autoridad tienen poco peso: las 'autoridades' han cometido errores en el pasado, y los cometerán en el futuro".

Recuerda: En la ciencia no hay dogmas. El error es lo habitual, y la rectificación, la norma.

HERRAMIENTA Nº 4:
"Evalúa más de una hipótesis.
Piensa en todas las formas diferentes en que podría explicarse algo. Luego, en cómo podrías refutar sistemáticamente cada una de las alternativas.
Lo que sobreviva, tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta".

HERRAMIENTA Nº 5:
"Intenta no encariñarte con una hipótesis solo porque es tuya. Compárala de manera justa con las demás alternativas, para ver si puedes encontrar razones para rechazarla".

Si no lo haces, otros lo harán... y puedes quedar como un tonto.

HERRAMIENTA Nº 6:
"Cuantifica. Si lo que sea que estés explicando tiene alguna medida, alguna cantidad numérica adjunta, será mucho más adecuada para discriminar entre las hipótesis en competencia".

Lo que es vago y cualitativo es mas susceptible a distintas explicaciones.

HERRAMIENTA Nº 7:
"Si hay una cadena de argumentos, cada enlace de la cadena debe funcionar (incluida la premisa), no solo algunos de ellos".

Recuerda... una cadena siempre se corta en el eslabón mas débil.

HERRAMIENTA Nº 8:
"Utiliza 'la navaja de Ockham'.
Esta práctica regla nos dice que si hay dos o mas hipótesis que explican los datos igualmente bien, elegir la más simple suele ser lo correcto".

HERRAMIENTA Nº 9:
"Siempre pregúntate si la hipótesis puede ser, al menos en principio, falsada, es decir, refutada por un contra-ejemplo".

Propuestas que no son verificables, o no son falsables, en general no valen mucho. Solo sirven para presumir... como meras opiniones.

HERRAMIENTA Nº 10:
(La mas importante de todas!)

"Debes poder verificar tus afirmaciones. SIEMPRE. Un mero argumento no es suficiente para explicar un hecho".

¿Cuántas veces escuchamos en los medios cosas que no se pueden probar ni verificar, y aún así insisten en su validez?

Si quieres ahondar más en las propuestas de Carl Sagan en este tema, aquí está su:
" The Fine Art of Baloney Detection"

https://fermatslibrary.com/s/the-fine-art-of-baloney-detection

Que lo disfrutes!