Comme le dit un grand penseur de l’écoute sociale :

« Ce n’est pas parce qu’on a un piano que l’on sait jouer du piano ».

La preuve ici avec cette tentative de « debunk » un peu bancale et pour le moins orientée de @JCQDSE

On va rétablir 2/3 vérités.

#SacageParis https://twitter.com/JCQDSE/status/1379725976674918400

Les chiffres sur Twitter ce matin :

156.000 Tweets & Retweets entre le 2 avril et le 8 avril à 11h30.

30.600 Tweets originaux (sans retweets) entre le 2 avril et le 8 avril à 11h30.

1.900 uniques auteurs.

Tweet 6 : L’auteur du thread écrit que @Paris n’apparait même pas.

Effectivement. Paris a utilisé le hashtag dans 1 tweet.

Comparer l’engagement total d’un tweet avec l’engagement cumulé de comptes ayant posté 6, 9 ou 75 ? Non pertinent.

Tweet 7 : Cet indicateur a le mérite de montrer que parmi les 1.900 personnes, tous ne sont pas des opposants à la municipalité parisienne.

Tweet 8 : Ce tableau ne peut qu’être faux. En moyenne chaque auteur unique a publié environ 14 tweets. I

mpossible que le top contributeur soit auteur de seulement 9 tweets.

Comment l’auteur a pu laisser passer ces indications au regard de ce qu’il avait posté avant ?

Tweet 12 : 47% des internautes sur Twitter ont entre 18 et 34 ans. La proportion est celle du réseau. Rien à signaler.

Tweet 12 bis : Cet indicateur est obtenu avec un algorithme qui analyse les prénoms des internautes et les classes en tranches d’âges. C’est de l’inférence, pas du déclaratif. Difficilement exploitable ici avec de nombreux comptes sous pseudonymes.

Tweet 13 : C’est l’un des enseignements que nous apporte le listening. De nombreuses photos sont redondantes et publiées plusieurs fois par différents internautes.

Est-ce que ce sont des internautes qui publient sous plusieurs identités ? Difficile à dire mais possible.

Tweet 13 bis : La mairie de Paris n’a pas diffusé d’image dans un tweet en utilisant le hashtag SaccageParis.

Le remarque sur les « cartes postales » manque d’honnêteté.

(le tweet en question : https://twitter.com/Paris/status/1378788092614750211)

Tweet 14 : Le fait que le phénomène ait été massif ne peut pas être décorrélé du relais dont il a bénéficié de la part des politiques et des médias.

La croix noire ici correspond au tweet de Marine Le Pen.

Tweet 14 bis : Comme lu dans de précédents échanges, et vérifié par mes soins, avant ce tweet de Marine Le Pen, environ 300 internautes avaient utilisé ce saccageparis.

Ainsi, ce tweet apparait comme une « bascule » dans la viralisation du sujet.

Tweet 15 : Rien ne permet de dire que cette campagne ait été lancée par l’extrême droite.

Mais la notion de « récupération » qu’utilise @palpitt semble plus que pertinente au regard des données.

Tweet 15 bis : Aucun trucage détecté : La différence s’explique simplement :

@JCQDSE a fait son analyse avec des données jusqu’au 7 avril, quand @palpitt a publié le sien le 5 avril.

L’un a classé par engagement moyen, l’autre par l’engagement global.

Aucun trucage.

Tweet 16 : Il n’y a aucun « fake » détecté.

Erreur assez basique : @JCQDSE confond ici nombre de contributions et l’influence.

Marine Le Pen compte 2,5 millions d’abonnés. Ariel Weil 11.400. Ils ne jouent pas dans la même catégorie.

Tweet 16 : Il impute d’ailleurs à @ArielWeilT des tweets qu’il n’a visiblement pas publié :

https://twitter.com/search?q=(from%3AArielWeilT)%20saccageparis%20&src=typed_query&f=live

Tweet 16 : Expliquer que Marine Le Pen est restée très en marge alors qu’elle est à l’origine de la publication ayant suscité le plus d’engagement, ce n’est pas honnête.

Un seul tweet à ses 2,5 millions d’abonnés a été suffisant pour viraliser ce hashtag.

Tweet 17 : comme indiqué précédemment les 2 internautes ont pris deux indicateurs différents (engagement total ou engagement moyen).

Sur des périodes différentes. L’un jusqu’au 5, l’autre jusqu’au 7.

Il n’y a pas de vraies ou de fausses listes.

Conclusion : L’auteur de ce thread n’a visiblement pas apprécié que soit minimisé l’impact d’un mouvement auquel il a été un contributeur massif.

Après analyse des données, ses accusations de trucage et de désinformation n’ont pas de réalité.

La récupération politique et le rôle de Marine Le Pen dans la viralisation de la campagne est difficilement contestable (seulement quelques 300 auteurs uniques avant son tweets).

En tête des tweets ayant suscité le plus d'engagement associé à #saccageparis.

De même que le rôle majeur de @PierreLiscia qui est celui qui a suscité le plus d'engagement.

Notez que cette analyse ne remet en aucun cas en cause le fond du problème relayé par environ 1900 internautes.

#SaccageParis