Read on Twitter
Pour montrer à quel point le rapport de notre société à la laïcité a évolué (alors que la loi, elle n& #39;a pas bougé), on peut parler de l& #39;exemple du chanoine Kir. Ce prêtre catholique a été député maire de Dijon de 1946 jusqu& #39;à sa mort 1968. Il siégeait en habit religieux 1
Et personne ne trouvait rien à y redire. Il faut dire que contrairement à ce que beaucoup pensent à tord actuellement, l& #39;obligation de neutralité vis à vis des religions ne s& #39;applique pas aux élu.e.s, seulement aux fonctionnaires. Mais passons. 2
Le chanoine Kir a malgré tout en son temps provoqué un scandale en lien avec la laïcité qui fut très important en son temps. Pas du tout en lien avec ses habits (ça c& #39;est une obsession de notre temps), mais du fait d& #39;une visite diplomatique. J& #39;explique. 3
Un beau jour de 1960, le premier secrétaire de l& #39;URSS Nikita Khrouchtchev est en visite en France et vient à Dijon. Le Chanoine Kir refuse à cette occasion de le rencontrer et d& #39;organiser une cérémonie officielle d& #39;accueil. Pourquoi? Parce que le Vatican le lui a demandé. 4
Dès lors scandale! Influence directe de l& #39;Eglise catholique sur le comportement diplomatique d& #39;un élu de la république. La laïcité est à cette époque convoquée pour reprocher ce comportement au Chanoine Kir. C& #39;était un autre temps. 5
