Read on Twitter
La loi de programmation de la recherche était en discussion cette nuit au Sénat. Et elle a été non seulement confirmée, mais aggravée. Cf cet amendement : "les libertés académiques s'exercent dans le respect des valeurs de la République". C'est grave https://academia.hypotheses.org/27401
Conditionner les libertés académiques au respect de telle ou telle valeur politique, extérieure au champ scientifique, c'est détruire les libertés académiques. C'est une mise au pas, caractéristique d'un pouvoir autoritaire forçant les universitaires à se soumettre à lui.
Qui va juger de l'adéquation ou non d'un enseignement ou d'une recherche à ces "valeurs de la République"? Qui va pouvoir attaquer en justice les universitaires censés ne pas les respecter ? En Roumanie, au Brésil, les études de genre sont rendues illégales. C'est ça qu'on veut ?
Dans les "valeurs de la République", on trouve la propriété. Va-t-on interdire les recherches qui mettent en question ce principe ? Et qu'en est-il des universitaires critiques qui mettent en question la République elle-même, en montrant la face sombre de son histoire ?
Et ce n'est pas juste les universitaires que le législateur veut mettre au pas. C'est aussi toute la communauté académique qu'il s'agit de museler, comme avec la création d'un nouveau délit pénal, l'intention "d'entraver la tenue d'un débat". En gros, toute forme de perturbation
L'université est un lieu démocratique aussi parce qu'il y a oppositions, bousculades, interruptions : du chahut. En cas d'abus, il y a des procédures disciplinaires et le droit ordinaire. Mais faire du chahut un délit pénal spécifique, c'est casser les facs comme lieux de débat
Evidemment, ne soyons pas dupes, les sénateurs et sénatrices ont une cible précise en tête : les militant.e.s féministes et antiracistes qui ont exprimé leur opposition à tel ou tel événement, pas les réactionnaires qui ont fait INTERDIRE des colloques, par ex sur l'islamophobie
Car la droite, et la bourgeoisie en général, n'a pas besoin de chahuter : ce qui ne lui plaît pas, elle peut le faire tout simplement annuler. Créer un délit d'intention de chahuter, c'est viser directement et uniquement les dominé.e.s, qui n'ont que ce choix pour s'exprimer
Alors, le Sénat est-il composé de fascistes ? Non, pas que. Mais comme d'habitude, les réactionnaires ont la vue courte. Pour des objectifs autoritaires de court terme, ils sacrifient tous les principes et créent des délits et des fautes dont les fascistes, demain, se saisiront.
La ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche ce matin. CQFD https://twitter.com/ffigon/status/1322072838094966784?s=19
