Pour ceux qui voudraient y voir plus clair dans ce débat sur la réautorisation des néonicotinoïdes (NNI) sur betteraves sucrières, je vais essayer de rassembler ici quelques éléments important pour la compréhension.

Tout d’abord, pour l’impact des NNI sur l’environnement je renvoie vers le thread de @albobex à ce sujet. https://twitter.com/albobex/status/1292563875985010688

Maintenant, une des données qui restait jusque-là inconnue, c’est l’impact réel de la jaunisse sur les rendements de betterave sucrières.
Pour rappel, la CGB communiquait sur une perte de 50 %. De 1ères estimations indiquent plutôt une baisse 12,5% https://www.terre-net.fr/observatoire-technique-culturale/strategie-technique-culturale/article/la-production-de-betteraves-sucrieres-en-recul-de-15-4-sur-un-an-selon-agreste-217-172048.html#:~:text=Agreste%20vient%20de%20publier%20ses,la%20moyenne%20quinquennale%202015-2019

Énoncer ce simple fait, à valu à certains des torrents d’insultes https://twitter.com/M_Orphelin/status/1321086392961740802

Ce document peut aider fortement à interpréter ce résultat.
http://www.cgb-france.fr/wp-content/uploads/2019/12/RA2019-Complet-web-bd.pdf
-> ne venez pas m’accuser de diffuser de la propagande écolo, c’est un doc de la confédération des betteraviers, avec des belles pubs pour des pesticides dedans !

Dedans on peut voir notamment, qu’entre 2001 et 2002 on a eu une perte de 18%, suivie d’une remonté équivalente, et de 10% entre 2010 et 2011, puis ça remonte de 10 %, et redescend tout autant l’année suivante.

Donc dans la culture de betterave comme dans tous les systèmes biologiques il y a de la variabilité ! Les agris sont habitués à ça, heureusement leurs revenus ne dépendent pas que de la betterave, une mauvaise année pour une culture va être une bonne pour une autre.

Un autre élément important à comprendre : les chiffres officiels de rendement sur généralement données à « 16°S » (degrés de sucre).

Par ex., on entend que le rendement de l’année dernière était de 81.9 t/ha, alors qu’en réalité il était de 66,5 t/ha, mais les bet. ont en général un taux de sucre bien supérieur au 16°S

Si on vous annonce un rendement de 70 t/ha p.ex. il faut connaitre le taux de sucre pour savoir si c’est bas ou pas.

Pour conclure, on n’a pas encore toutes les données pour évaluer l’impact réel, il semble en tout cas avoir été surestimé.
D’autre part il faudrait estimer la part de perte de rendement qui est imputable à la jaunisse et celle qui est due à la sécheresse de cet été.

Il est clairement scandaleux que le vote de la réautorisation des NNI ai eu lieu avant que ces données soient disponibles.