Read on Twitter
« LA science » ou « LES sciences » ?
Il n& #39;y a souvent pas d& #39;avis clairement tranché sur cette question et les deux s& #39;utilisent généralement alternativement. Pourtant un sens avait été dégagé pour décider que l& #39;un était mieux que l& #39;autre, notamment par William Whewell.
Il n& #39;y a souvent pas d& #39;avis clairement tranché sur cette question et les deux s& #39;utilisent généralement alternativement. Pourtant un sens avait été dégagé pour décider que l& #39;un était mieux que l& #39;autre, notamment par William Whewell.
Philosophe des sciences du 19ème n& #39;ayant pas percé dans l& #39;histoire, il a opté dans son ouvrage d& #39;épistémologie pour la dénomination "philosophie de LA science", car il avait dans l& #39;idée que la science devait finir par s& #39;unifier.
Cette ambition a toujours été plus ou moins portée par les philosophes des sciences de l& #39;époque, dans un projet réductionniste à la Carnap ou post-positiviste à la Popper ensuite.
Mais derrière cette ambition se cachait une pensée plus contestable.
Mais derrière cette ambition se cachait une pensée plus contestable.
En effet, Whewell bien que s& #39;opposant régulièrement aux idées du positivisme classique d& #39;Auguste Comte, il n& #39;en était pas moins lui-même positiviste. Il défendait lui aussi une hiérarchie des sciences avec la même logique physicaliste (la physique et les maths à la base).
Et selon lui toujours, les sciences morales doivent s& #39;inspirer des sciences physiques pour réellement s& #39;imposer en tant que sciences "solides".
En fait quant il parle "d& #39;unifier" les sciences, on doit comprendre "les sciences naturelles phagocytent les sciences humaines".
En fait quant il parle "d& #39;unifier" les sciences, on doit comprendre "les sciences naturelles phagocytent les sciences humaines".
Le projet derrière est de pouvoir compter sur les sciences pour fournir à la société les règles de pratiques sociales les plus optimales pour aboutir à un ordre et une harmonie sociale. Et donc il fallait "physicaliser" les sciences humaines pour ça.
