Read on Twitter
J'ai entrepris voilà une semaine un travail de vérification de ce que j'entends autour de la dissolution du @ccif.
Abonné à leur compte depuis environ un an, et plutôt en accord avec leurs principes, je ne comprends pas toutes les accusations que je vois à leur encontre.
Abonné à leur compte depuis environ un an, et plutôt en accord avec leurs principes, je ne comprends pas toutes les accusations que je vois à leur encontre.
Un thread a toutefois souvent été cité quand je cherchais des explications, et je vais me baser en priorité sur l'analyse des messages de ce thread.
En fonction des retours que j'aurais, j'aurai probablement d'autres affirmations à vérifier. https://twitter.com/CamaradeConnard/status/1318183503150931969
En fonction des retours que j'aurais, j'aurai probablement d'autres affirmations à vérifier. https://twitter.com/CamaradeConnard/status/1318183503150931969
Pour plus de lisibilité et d'organisation, je ferai un thread différent pour chacune des affirmations que j'aurai analysée.
Sachant qu'un tweet peut affirmer plusieurs choses, un tweet pourra donner naissance à plusieurs threads.
Sachant qu'un tweet peut affirmer plusieurs choses, un tweet pourra donner naissance à plusieurs threads.
J'utiliserai ces emoji en début de chaque thread :
Vérifié et incontestable
Partiellement vrai
Vérifié, et faux
Vérification incomplète
Affirmation biaisée ou impossible à interpréter de manière certaine
Non vérifié/non vérifiable
opinion personnelle
Vérifié et incontestable Partiellement vrai Vérifié, et faux Vérification incomplète Affirmation biaisée ou impossible à interpréter de manière certaineNon vérifié/non vérifiableopinion personnelle
Je suis conscient qu'on me montrera forcément des erreurs dans mon raisonnement, et je m'efforcerai de les corriger de la manière la plus objective possible. Un emoji en début de thread traduira mon sentiment initial mais pourra être contredit par une analyse ultérieure.
Pour ne pas alourdir ce thread, je décris la méthode que j'utiliserai dans ce thread à part : https://twitter.com/MarcBrillault/status/1320896627939414017
Toutes mes analyses se retrouveront sous ce thread. Cela va prendre du temps, je noterai probablement une à deux affirmations par jour. Ne vous attendez pas à un thread immédiatement complet. https://twitter.com/MarcBrillault/status/1320896775083986944
J'avais également écrit un thread récemment, pour présenter mes biais dont j'ai conscience :
https://twitter.com/MarcBrillault/status/1320170666235170816
Je ferai de mon mieux pour être objectif vis-à-vis de ces biais, mais je ne garantis pas être à l'abri de tout.
https://twitter.com/MarcBrillault/status/1320170666235170816
Je ferai de mon mieux pour être objectif vis-à-vis de ces biais, mais je ne garantis pas être à l'abri de tout.
Bien que j'aie un apriori positif, mon but ne sera pas de défendre le @ccif à tout prix, mais à confronter les accusations à des sources fiables.
Je sais que le climat actuel encourage l'islamophobie, et j'aimerais contribuer, avec mes moyens, à la faire baisser.
Je sais que le climat actuel encourage l'islamophobie, et j'aimerais contribuer, avec mes moyens, à la faire baisser.
Pour finir, je voudrais parler de la source du thread d'origine. Il s'agit d'un membre de la charlosphère, et je sais que beaucoup de mes followers et mutus n'apprécieront pas que je me base sur un de leurs threads.
Comme nombre d'entre eux, je considère la charlosphère comme une communauté immensément toxique, notamment envers la communauté LGBT+ https://twitter.com/decharlisons/status/1289865227031306240
Malgré tout, j'ai choisi de ne pas screener les messages auxquels je vais répondre. Je ne sais pas encore si cette approche sera la bonne. J'espère que mes contradicteurs auront la délicatesse de sourcer leurs affirmations et de rester courtois.
