Η προχθεσινή απαγόρευση των αμβλώσεων στην Πολωνία φαίνεται κάτι μακρινό γιατί αφ' ενός η γενιά μας κατά βάση τις έχει βιώσει ως κεκτημένο και αφ' ετ' ετέρου η Πολωνία φαίνεται "μακρινή" χώρα.

Ωστόσο τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι.

Βασικά η ιστορία είναι η εξής.

1/
Αν παίρναμε όλα όσα συμβαίνουν αυτή τη στιγμή παγκοσμίως, το πιο σημαντικό δεν είναι η πιθανή επανεκλογή Τραμπ, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για υγεία, διεθνείς σχέσεις, περιβάλλον, κοινωνία κτλ.

Αλλά η επερχόμενη επιλογή της Amy Coney Barrett στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

2/
Στο Ανώτατο Δικαστήριο έχουν 8 μέλη και τον Chief Justice. Τα μέλη διορίζουν οι εκάστοτε Πρόεδροι των ΗΠΑ.

Αυτό προφανώς σημαίνει ότι αναλόγως ποιο κόμμα βρίσκεται στην εξουσία, επιλέγονται και οι αντίστοιχης ιδεολογίας Ανώτατοι Δικαστές.

3/
Μέχρι σήμερα η αναλογία Republicans - Democrats εκεί ήταν 4-4 και ο Republican Chief Justice. Ο θάνατος της Ginsburg τον προηγούμενο μήνα άφησε μια θέση Δημοκρατικού κενή.

Βασικά όχι απλά Δημοκρατικού.

Απ΄ τους Δημοκρατικούς, του πιο Δημοκρατικού.

4/ https://www.newyorker.com/podcast/political-scene/how-ruth-bader-ginsburgs-death-is-changing-the-2020-election
Το θέμα όμως δεν είναι αυτό.

Το θέμα είναι ότι η Ginsburg πεθαίνει 44 μέρες πριν τις αμερικανικές εκλογές και για ακόμα μία φορά έπρεπε όλα να μοιάζουν βγαλμένα από ταινία.

Που επαναλαμβάνεται κιόλας.

5/
4 χρόνια πριν - 9 μήνες από τις τότε αμερικανικές εκλογές - πεθαίνει ο αντίστοιχος "από τους Ρεπουμπλικανούς πιο Ρεπουμπλικανός" Ανώτατος Δικαστής Antonin Scalia.

Και ξεκινά μια παρωδία που θα κρατούσε σχεδόν ένα χρόνο.

Η παρωδία του Merrick Garland.

6/ https://www.npr.org/2018/06/29/624467256/what-happened-with-merrick-garland-in-2016-and-why-it-matters-now
Η διαδικασία γενικά είναι ότι ο Πρόεδρος προτείνει τον Δικαστή της αρεσκείας του, η Γερουσία τον εξετάζει, τον εγκρίνει και μετά δίνεται η θέση.

Το πρόβλημα είναι ότι την στιγμή του θανάτου του Scalia, στην εξουσία υπάρχουν Δημοκρατικοί και στην Γερουσία Ρεπουμπλικανοί.

7/
Οπότε.

Ο Scalia πεθαίνει.
Ο Ομπάμα προτείνει τον Δημοκρατικό Garland να τον αντικαταστήσει
Και η Γερουσία τον μπλοκάρει με την επίσημη δικαιολογία ότι δεν γίνεται να αντικατασταθεί Ανώτατος Δικαστής όσο ο Πρόεδρος βρίσκεται στον τελευταίο χρόνο της θητείας του.

8/
Κάπως έτσι η θέση μένει κενή, γίνονται εκατέρωθεν αγωγές, ο κόσμος φτάνει να μαζεύει υπογραφές για να διορίσει ανεξάρτητα τον Garland ο Ομπάμα κτλ.

Τελικά ενάμιση χρόνο μετά ο Τραμπ εκλέγεται, προτείνει τον δικό του υποψήφιο ο οποίος και γίνεται αμέσως δεκτός.

9/
Και επειδή είπαμε, ταινία, 44 μέρες αυτή τη φορά πριν τις εκλογές, πεθαίνει η Ginsburg και οι ρόλοι αντιστρέφονται και από τις δύο πλευρές, χωρίς καμία ντροπή προφανώς.

Και κάπως έτσι φτάνουμε στην Amy Coney Barrett.

10/ https://twitter.com/nytimes/status/1308471166919680001?s=20
Ο Τραμπ με το που πεθαίνει η Ginsburg προφανώς προσπερνάει οιεσδήποτε σκέψεις περί σύνταξης με όσα έλεγαν πριν 4 χρόνια, σπεύδοντας να ανακοινώσει ότι ετοιμάζεται να επιλέξει την Barrett.

Και κάπου στο φύλο της νέας Δικαστικού, τελειώνουν και τα "progressive" της επιλογής..

11/
Συνοπτικά οι 3 βασικότεροι άξονες του Ρεπουμπλικανικού κόμματος εν γένει είναι:

- Προστασία του 2nd Amendment (οπλοκατοχή)
- Immigration (μετανάστευση)
- και Pro-life (εκτρώσεις)

(Σαν Bonus τα τελευταία χρόνια προστίθεται και η αχρήστευση του Affordable Care Act)

12/
Εν περιλήψει η Barrett είναι ο άνθρωπος τους.

Στο ιστορικό της έχει αποφάσεις που είναι λίγο πολύ όπως θα περιμέναμε.

Σκεπτικισμός σε οτιδήποτε σχετικό με γυναίκες, μετανάστευση, πρόσβαση σε συστήματα υγείας, άρση περιορισμών οπλοκατοχής κτλ.

13/ https://www.nytimes.com/article/amy-barrett-views-issues.html
Παρόλα αυτά η Barrett επιλέχθηκε, διαφημίστηκε, έγινε κεντρικό πρόσωπο της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ για άλλο λόγο.

Για την πιθανή στήριξη της στην ανατροπή του δεδικασμένου Roe v Wade.

Της υπόθεσης που νομιμοποίησε τις εκτρώσεις στις ΗΠΑ.

14/ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/10/amy-coney-barrett-roe-v-wade/616702/
Ο Τραμπ δεν έκρυψε ποτέ ότι θα ήταν υπέρ μιας τέτοιας εξέλιξης.

Αντίθετα.

Η εν λόγω "επιδίωξη" υπήρξε εκ των βασικότερων προεκλογικών του "υποσχέσεων" το 2016, ενώ αποτέλεσε μόλις την πρώτη ερώτηση στο πρώτο προεκλογικό debate με τον Biden.

15/ https://www.cnbc.com/2016/10/19/trump-ill-appoint-supreme-court-justices-to-overturn-roe-v-wade-abortion-case.html
Ο λόγος δεν είναι άλλος από το γεγονός ότι αν υπάρξει οποιαδήποτε προσβολή της αντισυνταγματικότητας της έκτρωσης από το Ανώτατο Δικαστήριο, δημιουργείται αυτομάτως νέο δεδικασμένο για τις επόμενες γενιές.

Ό,τι ακριβώς έγινε στην Πολωνία προχτές.

16/ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-supreme-court-conservative-legal-movement/616505/
Η Barrett υπήρξε μαθήτρια του Antonin Scalia.

Με την διαφαινόμενη ένταξη της στο ανώτατο αξίωμα της δικαστικής αρχής, δημιουργείται πλέον εκεί μια Ρεπουμπλικανική πλειοψηφία 6-3.

Οι ειδικοί μιλάνε για την μεγαλύτερη μεταστροφή προς τα δεξιά των τελευταίων 30 χρόνων.

17/
Η PoP είναι μια κοινότητα που δίνουν όρκους αιώνιας πίστης, ο άντρας είναι η κεφαλή του σπιτιού, η γυναίκα αποκαλείται "handmaiden" (υπηρέτρια), κλασικά δεν φτάνει ψηλά σε αξιώματα κτλ

Γενικά έχει πολλά υπέροχα, αξίζει ένα σχετικό γκουγκλάρισμα.

19/ https://www.washingtonpost.com/investigations/amy-coney-barrett-people-of-praise/2020/10/06/5f497d8c-0781-11eb-859b-f9c27abe638d_story.html
Όπως και να 'χει η Barrett έρχεται με ίσως το πιο συντηρητικό ιστορικό Ανώτατου Δικαστή που έχει εμφανιστεί σε αυτή τη θέση τα τελευταία 30 χρόνια, ο διορισμός της είναι εφ' όρου ζωής και η ίδια είναι μόλις 48 χρονών.

20/ https://www.nytimes.com/2020/10/11/us/politics/amy-coney-barrett-life-career-family.html
Αυτή τη στιγμή στις ΗΠΑ βρίσκονται 17 υποθέσεις εκτρώσεων ένα βήμα πριν το Ανώτατο Δικαστήριο.

Είναι κάτι σαν κοινό μυστικό ότι πολύ πιθανόν σύντομα να μιλάμε για ιστορικές ανατροπές σε θέματα που θεωρούνταν κεκτημένα.

21/ https://uk.reuters.com/article/uk-usa-court-barrett/trumps-supreme-court-nominee-advocated-overturning-legalized-abortion-idUKKBN26M7IS
Βέβαια σε εμάς μπορεί αυτά να φαίνονται περίεργα.

Αλλά η έννοια του περίεργου είναι μια πολύ σχετική έννοια.

Στην Ιορδανία έχεις ελαφρυντικά αν σκοτώσεις γυναίκα για λόγους τιμής. Στο Σουδάν επιτρέπεται ο γάμος από τα 10. Στη Ρωσία αποποινικοποιήθηκε η οικογενειακή βία.

22/
Στις "προοδευτικές" ΗΠΑ ο βιασμός της γυναίκας αν βιαστής είναι ο σύζυγος της θεωρήθηκε για πρώτη φορά αδίκημα το 1978, ξεκινώντας ένα δεδικασμένο που θα εφαρμοζόταν και στις 50 Πολιτείες το 1993.

Πολλοί από εμάς είχαμε γεννηθεί όταν μπορούσες να βιάσεις τη γυναίκα σου.

23/
Σε κάθε περίπτωση, η αντικατάσταση της Ginsburg από το ακριβώς αντίθετο της σηματοδοτεί μια τεράστια αλλαγή στην ιδεολογική προσέγγιση της Δικαστικής Αρχής των ΗΠΑ, με πρώτο στόχο κάτι τόσο αδιανόητα αναχρονιστικό που η γενιά μας θεωρεί δεδομένο.

24/ https://www.economist.com/graphic-detail/2020/09/21/the-supreme-court-may-be-about-to-take-a-hard-right-turn
Το ειρωνικό της υπόθεσης είναι ότι σε αυτό θα έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο γυναίκα.

Αλλά έτσι κι αλλιώς ζούμε σε μια εποχή γεμάτη ειρωνείες.

25/25

#AmyConeyBarrett #SCOTUS #εκτρωσεις @TheHateful8_gr
You can follow @tS0u.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: