un pays qui se tient sage, film événement? raz-de-marée? sonnette d’alarme? mais vous êtes où depuis des années vous prêtez l’oreille à quoi?

à part montrer des séquences de violences policières à un public ni dans la rue sur les réseaux sociaux il sert à quoi ce film?

et encore je m’interroge bcp sur l’utilité et les conséquences de cette littérale mise en scène de mutilations pour des spectateurs. à quoi ça sert de le montrer à nouveau mais sur grand écran? on veut prouver quoi à qui avec ces images? extrêmement mal à l’aise avec la volonté

esthétisante de dufresne de renvoyer le spectateur à son « rôle magnifique de spectateur » (cf interview pour Cinématraque)...... on n’est pas là pour se branler sur la perméabilité du 4e mur on veut protéger le droit de manifestation et abolir la police. on veut que les morts et

les blessés cessent. on veut restaurer la possibilité d’un dissensus. la meilleure façon de le faire est-elle de projeter ces images vraies dans le lieu consacré qu’est la salle de cinéma? et de les faire commenter par une élite intellectuelle majoritairement blanche et masculine

filmés en gros plan et dont le seul visage éclairé flotte dans un fond sombre comme s’ils devisaient du commun des mortels tout en étant coupés de leur monde sale, comme les narrateurs omniscients porteurs du seul discours construit? je ne suis pas convaincue par ces choix

nos avis se recoupent mais ce thread soulève des choses nouvelles c’est vraiment à lire https://twitter.com/marx_winslow/status/1312678856378155009