Thread by @PaiPLe9483, Pr Perronne, le palliatif à @raoult_didier, l'argument scientifique BonSens ?Thread NB : [...]

Pr Perronne, le palliatif à @raoult_didier, l'argument scientifique BonSens ?

Thread

NB : Complément du Meta-Thread sur l'association http://BonSens.org que vous retrouverez à la fin.

Pr Perronne, le palliatif à @raoult_didier, l'argument scientifique BonSens ?Thread NB : Complément du Meta-Thread sur l'association http://BonSens.org que vous retrouverez à la fin.

Professeur Perronne ne s'est pas fait connaître avec la Covid19 et @raoult_didier mais bien avant, pour la maladie de Lyme et les positions qu'il occupe concernant la maladie Chronique, crois en une théorie de modification des tiques faites par un médecin Nazi exilé aux USA.

Le lien de l'article du @leJDD : https://www.google.com/amp/s/www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259.amp

Et l'article de @OlivierHertel : https://www.google.com/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781.amp

Aujourd'hui encore, il n'y a toujours pas de preuves scientifiques apportées par Pr Perronne et de ce fait, les complotistes se sont emparés de cette affaire. William Burgdorfer qui a découvert le germe ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Willy_Burgdorfer) est décédé en 2014, les preuves avec lui.

La maladie de Lyme mériterait un Thread complet mais ce qui nous intéresse de Pr Perronne aujourd'hui n'est pas cette théorie mais la position qu'il occupe dans la sphère Hydroxychloroquine, Raoult et dans la sphère complotiste car pour tous, il fait figure d'autorité.

Le soutien à @raoult_didier et son protocole.

Professeur Perronne est à l'origine d'une étude en PrePrint rétracté depuis sur l'HCQ. Un honnête article de @Barbusceptique via @futurasciences pour vous situer : https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/80987/ explique bien le problème de cette étude.

Il a toujours clamé que le protocole Raoult fonctionne sur la Covid19 depuis que Didier Raoult a annoncé la "fin de partie", par exemple le 27 mars il y a cette lettre ouverte à destination de @MartinHirsch ou il explique qu'on a interdit aux médecins de prescrire (HCQ bien sûr).

Source : https://blogs.mediapart.fr/jean-pierre-boudine/blog/280320/declaration-du-pr-christian-perronne-professeur-des-universites
Dans cette lettre, il explique que le fait de ne pas laisser les médecins prescrires (le protocole Raoult) veut dire qu'on empêche les médecins de soigner, ce qui est faux, exemple de recommandation au 25 mars : https://www.pays-de-la-loire.ars.sante.fr/covid-19-la-prise-en-charge-et-le-suivi-des-patients-atteints-par-le-coronavirus-dont-letat-de

Mais bon, beaucoup se sont laissés désœuvré par cette situation, ne comprenant pourquoi les décisions du gouvernement étaient prises de cette façon et c'est compréhensible. Pr Perronne lui tient des propos beaucoup plus grave, ce qui lui permet d'écrire un livre, bien vendu...

Alors maintenant qu'on sait qu'il est convaincu par le protocole Raoult et le prône fièrement, pourquoi les complotistes qui voient des conflits d'intérêts à la sauce BigPharma à chaque coin de rue se sont-ils emparés du Pr Perronne ? Parcequ'il l'a écrit dans un livre

Regardons les propos qu'il utilise à la parution du livre.
Note: Je vous transmets la vidéo utilisée complète en lien pour confirmer à celles et ceux qui veulent vérifier que je n'utilise pas ces propos hors contexte :
C'était sur @SudRadio le 16 juin 2020

Dans cette partie, il explique que le traitement Raoult fonctionne partout et qu'il ne comprend pas le déni sur le traitement. Il prend dans une comparaison plus étayée le Brésil et les USA qui apporte des résultats favorables grace à l'HCQ sur la mortalité.

Il indique que les USA ont 6% de CFR et la France 20% parceque chez nous c'est interdit hors cadre hospitalier et, il a raison sur le CFR au 16 juin

Mais il suffit de regarder en quoi consiste le CFR, est-il utile pour juger de l'efficacité HCQ ? Non.
https://ourworldindata.org/covid-mortality-risk

Il indique que les USA ont 6% de CFR et la France 20% parceque chez nous c'est interdit hors cadre hospitalier et, il a raison sur le CFR au 16 juin Mais il suffit de regarder en quoi consiste le CFR, est-il utile pour juger de l'efficacité HCQ ? Non. https://ourworldindata.org/covid-mortality-risk

Mais c'est une bonne chose pour la suite car, comme souvent dans les théories du complot, il y a d'autres choses qui confirme, comme Gilead dans cette deuxième partie

(Désolé pour la lenteur de @andrebercoff pour poser une question, obligée diviser par 2 le passage) 1/2

Et revenant sur le CFR qui n'est pas comme vu ci-dessus un argument valable pour juger d'un réel taux de mortalité, ça n'est pas un mensonge mais un taux utilisé dans les médias de la mauvaise façon.

Si on synthétise la pensée de Pr Perronne, il est persuadé que l'HCQ fonctionne sur la Covid19 mais que tout est fait pour que Gilead passe le Remdesivir et que protéger les labos c'est accepter de ne pas soigner et donc de laisser mourir des milliers de personnes.

Le problème avec cette théorie de "BigPharma veut la peau de Raoult" c'est que les anti Bill Gates, anti vaxx et théoricien là détourne pour eux, en faisant passer maintenant l'idée que tout ça est pour un plan vaccinale etc..., pour sur, il n'a pas l'air contre cette idée.

Et voilà comment on fait le lien Vaccin/Bill Gates/HCQ. C'est pour ce genre de propos que les complotistes de tout bord utilisent les propos de Pr Perronne pour confirmer leurs idées car ayant travaillé avec l'État, l'OMS etc... ceci lui donne pleinement crédibilité.

On sait par exemple que @silvano_trotta pense que Bill Gates est à l'origine de beaucoup de chose, et Pr Perronne fini donc par accepter une interview sur la chaîne YouTube de ce dernier le 26 juin, je vous laisse la voir

Sans compter les articles de @france_soir sous la tutelle de @xazalbert, lié également à @silvano_trotta, @MartineWonner, @NicoleDelepine, @Laissonslespre1 etc... qui parlent de Pr Perronne comme un sauveur de la lutte HCQ.

Et que pense aujourd'hui Pr Perronne de l'épidémie de la Covid19 ?
Aux dernières nouvelles ça n'a pas changé : https://www.google.com/amp/s/www.sudradio.fr/societe/christian-perronne-on-a-tellement-terrorise-les-medecins-de-ville-quils-nosent-plus-prescrire/amp/

Conclusion : Nous avons donc un Professeur possédant une certaine renommée qui depuis 2016 déblatère l'idée que la maladie de Lyme Chronique est issue des recherches d'un nazi, ajd que l'HCQ+AZY est un traitement miracle et qu'on nous le cache car BigPharma le bloque par intérêt.

Il y a même ceci avec @MartineWonner qui est juste lunaire, ou on crache sur tous les médecins et chercheurs qui on travaillé avec l'industrie pharmaceutique. @AssembleeNat ? Élue et populisme complotisme scientifique sans preuves

Donc Pr Perronne est ce médecin chef de service, qui prône l'utilisation de l'HCQ+AZY là où Sanofi met en garde sur cette Bi-thérapie potentiellement dangereuse, pense que Bill Gates s'enrichit au détriment des africains, que BigPharma contrôle tout. Bienvenue chez #BonSens.

Voilà l'argument scientifique incontestable de @BonsensOrg, j'espère que vous pourrez vous en faire une idée.

Ce Thread est un chapitre du Meta-Thread sur #BonSens, vous trouverez le lien en dessous de ce tweet.

Merci d'avoir pris le temps et à bientôt pour la suite

.

Latest Threads Unrolled: