De nieuwe routekaart is ontworpen om te falen
(of ik begrijp het niet goed)

2/ Er zijn allerlei voorwaarden om zo'n routekaart te laten werken, zoals:

- duidelijke missie en doel
- draagvlak en geweldige communicatie
- aansluiting bij buitenland
- werkende infra BCO en testen

Daar ga ik het NIET over hebben, daar mogen anderen draadjes over schrijven.

3/ Op de routekaart is meteen duidelijk dat 'niveau 1' de plek is waar je wilt wezen. Daar kun je oma knuffelen, is de kroeg open, kun je zingen in de kerk en samen sporten.

De routekaart zou moeten vertellen hoe je vanuit elke situatie zo snel mogelijk terugkomt bij niveau 1

4/ Dat doet ie niet.

Het maatregelenpakket van niveau 4 is minder streng dan de intelligente lockdown in maart en april. OMT hoopt dat het een R<0,9 oplevert. Hugo de Jonge zei op R=0,8 te mikken.

Dan halveert het aantal positieve tests elke 9 dagen.

5/ Tot we aankomen op niveau 3. En dan worden de maatregelen soepeler, en gaat de krimp langzamer. Je voelt het al aankomen: dit gaat eindeloos duren.

Dit is géén hamer.

Een hamer brengt je in korte tijd van waar je bent naar niveau 1.

6/ Intermezzo: Goed gedaan, @MinPres en @hugodejonge - jullie hebben het woord 'hamer' keurig onschadelijk gemaakt gisteren door het te gebruiken voor een 'gedeeltelijke lockdown' zonder perspectief op snel naar niveau 1

7/ Maar laten we de routekaart eens van links naar rechts doorlopen. Stel dat een regio boven 50 positieve tests per 100.000 inwoners in 7 dagen uitkomt, dan gebeurt er dit.

(a) De volgende maandag maakt RIVM dat bekend
(b) Dan gaat men een paar dagen vergaderen

8/ (c) Dan wordt er opgeschaald en gaan nieuwe maatregelen in.
(d) Dan duurt het nog twee weken voor het effect zichtbaar wordt.

Dan zijn we gerust 3-4 weken verder. Met R=1,3 is dat twee verdubbelingen. Van 50 naar 100 naar 200.

9/ Als ik @edwinveldhuizen parafraseer: Nederland loopt elke keer twee verdubbelingen achter. https://twitter.com/edwinveldhuizen/status/1316257271555543046

10/ Kortom, de bovengrens van niveau 1 is veel te hoog. Het Europese ECDC zet betreffende regio's al op code rood als ze nog in niveau 1 zitten. https://twitter.com/bslagter/status/1315981691979264001

11/ En dan de maatregelen van niveau 2.

Die gaan er ECHT niet voor zorgen dat de R weer onder de 1 komt. Dat deden namelijk de strengere maatregelen van 28 september ook niet. Dus van niveau 1 naar niveau 2 betekent gewoon verder groeien.

12/ De GGD's wijzen er in hun brief op vanaf de bovengrens van bron- en contactonderzoek (is bij einde niveau 1) er geen volledig zicht meer is. Dat kan een korte periode maar als de maatregelen (van niveau 2 dus) onvoldoende zijn dan gaat het mis.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brieven/2020/10/14/roadmap-testen-en-traceren

13/ De hoeveelheid infecties die niveau 2 toestaat is echter wel voldoende om de zorg te overbelasten.

Deze routekaart leidt ons vanuit niveau 1 naar een overbelaste zorg en verliezen van zicht en grip.

Deze routekaart is ontworpen om te falen.

14/ Kortom, wat er nodig is:

- Veel lagere signaalwaardes voor niveau 2, 3 en 4
- Een duidelijk plan om van elk niveau snel terug te komen naar niveau 1

Alleen dat laatste geeft burgers en bedrijven hoop en perspectief op snel weer terug naar niveau 1. https://twitter.com/nrc/status/1316257429152120839

15/ Naschrift: ik realiseer me dat toon en woordkeuze wat scherper is dan je van me gewend bent.

Dat is niet om te mopperen maar om duidelijk te maken waarom ik denk dat het plan echt anders moet om het te laten werken