Quelles énergies "bas carbone" la Chine prévoit-elle de déployer massivement pour sortir des fossiles d'ici 2060 ?

1. Majoritairement des EnR ?

2. Principalement du nucléaire ?

3. Un mix (très impressionnant) de toutes ces énergies ?

Pour en savoir plus... #Thread

1/12

"Nous avons comme objectif de commencer à faire baisser les émissions de CO2 avant 2030, et d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2060". Xi Jinping, 22.09.2020.

L'atteinte de cet objectif passe essentiellement par la transformation radicale du système électrique chinois.

2/12

Bref aperçu du passé.

- graphique à gauche: production électrique en Chine de 1985 à 2019. Croissance moyenne de 8,9 %/an pendant 34 ans !
- à droite : émissions CO2 afférentes.

En 2019 :
- part du charbon ≃ 65 %
- émissions CO2 ≃ 4 gigatonnes/an

Sources : 12/12

3/12

Pour le futur...

Dans l'article https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-28/china-s-top-climate-scientists-lay-out-road-map-to-hit-2060-goal, Bloomberg indique que la production électrique chinoise doublera d'ici 2060 pour atteindre ≃ 16 400 TWh, et précise :

"Wind, solar and nuclear power will have to be boosted to offset the decline of dirty power".

4/12

Ainsi, pour réussir à sortir presque entièrement des fossiles (entre autres, réduire de 95 % l'électricité générée au charbon) la Chine prévoit de déployer massivement TOUTES les énergies bas carbone :

- le solaire PV

- l'éolien

- le nucléaire

- l'hydroélectricité

5/12

Maintenant rentrons dans le dur !

Le graphiquemontre la manière dont le gouvernement chinois pourrait déployer chacune des filières bas carbone suivantes.

En ordres de grandeur :

- Hydro : + 60 %

- Nucléaire : + 980 %

- Éolien : + 1 140 %

- Solaire PV : + 2 090 %

6/12

Sur ce graphiquefigure la courbe des émissions CO2 correspondant à cette transition énergétique.

Le pic des émissions est, comme indiqué par Bloomberg, atteint entre 2025 et 2030.

Le facteur d'émission du mix électrique tombe à ≃ 40 gCO2/kWh en 2060 (vs. 560 en 2019).

7/12

Ainsi, la Chine n'appliquera pas la stratégie allemande d'un déploiement des EnR avec sortie du nucléaire. Elle fait le choix de l'utilisation massive de TOUTES les énergies bas carbone.
Les États-Unis et l'Inde, fortement émetteurs de CO2, s'inspireront-ils de cet exemple?

8/12

Si cette transition radicale se déroule réellement (le chantier est titanesque), elle permettra de réduire très fortement les émissions du pays, mais "seulement" d' ≃ 1/3 les émissions issues de la prod. élec. mondiale.

Cette transition est nécessaire, mais insuffisante !

9/12

#Climat : après l'annonce de Xi Jinping, la balle est maintenant dans le camp des deux autres grands utilisateurs de fossiles pour leur production électrique.

En 2019 :

≃ 1 050 TWh générés au charbon et 1 700 TWh au gaz aux États-Unis,

≃ 1 140 TWh de charbon en Inde.

10/12

Si le modèle de transition chinoise (transfert des usages pétrole/gaz vers électricité avec décarbonation du mix par déploiement massif d'EnR et nucléaire) est appliqué aux 10 pays les plus producteurs d'émissions de GES, alors tout espoir pour le #Climat n'est pas perdu !

11/12

Source : BP Statistical Review of World Energy https://bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
Données : fichier excel Statistical Review of World Energy – all data 1965-2019

Article Bloomberg : https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-28/china-s-top-climate-scientists-lay-out-road-map-to-hit-2060-goal

Pour celles et ceux qui aiment se frotter aux chiffres, tableau complet.

12/12

@GoldbergNic, @maxcordiez, @Le_Reveilleur, les ordres de grandeur 6/12 vous paraissent-ils cohérents avec les indications de l'article Bloomberg sur lequel je m'appuie?
Merci pour vos
- éventuels commentaires
- RT si vous estimez que ce thread peut avoir un intérêt pédagogique.