Read on Twitter
Après l& #39;enfonçage de portes ouvertes sur les CVs https://twitter.com/Nico3333fr/status/1280077425712467968,">https://twitter.com/Nico3333f... enfonçons qq portes ouvertes sur les tests techniques (j& #39;exclus volontairement les QCMs). Revoyons les bases. Je pars de l& #39;idée que l& #39;entreprise est honnête. #thread
Premier point, c& #39;est tellement débile mais des candidats se vautrent là-dessus (genre... la moitié).
Faites la ou les tâches demandées. VRAIMENT.
Faites la ou les tâches demandées. VRAIMENT.
Si la tâche le permet et que vous voulez aller plus loin, grand bien vous en fasse et c& #39;est une bonne chose, mais... FAITES LA PUTAIN DE TÂCHE DEMANDÉE avant tout.
Si vous avez le moindre doute sur le périmètre de la tâche... DEMANDEZ (très peu le font, et c& #39;est dommage). Et demandez sur ce quoi vous allez être évalués si vous en doutez. Regardez l& #39;intitulé du job si vous avez des doutes. Et demandez.
Si la tâche vous semble désespérément simple, ne la torchez SURTOUT pas pour autant. Améliorez, travaillez la doc, etc.
Vous n& #39;y croirez pas, mais une quantité hallucinante de candidats se vautrent sur des trucs basiques parce que torché/mal lu/pas attentif/etc.
Vous n& #39;y croirez pas, mais une quantité hallucinante de candidats se vautrent sur des trucs basiques parce que torché/mal lu/pas attentif/etc.
Ceusses qui évaluent sont souvent très pris et ne peuvent pas consacrer leur semaine à cette tâche... donc facilitez-leur la tâche. Travaillez leur UX de votre proposition :)
Un repo, une URL, un Pen, une doc... de suite, ça accroche mieux qu& #39;un Rar sans explication où il faut passer 1H à le faire fonctionner. Pas besoin d& #39;en faire des gigatonnes, mais un bon readme avec les points synthétisés et un affichage de votre travail qui marche, çaÿ bien !
Un point idiot : vous avez fait la tâche, et vous avez même pu aller plus loin. EXPLIQUEZ. "Vendez" ce que vous avez fait, votre approche, vos points forts. Dites à quoi vous avez pensé. Ceusses qui ont pensé le test seront contents de voir que vous avez amené quelque chose.
Vous n& #39;avez pas plus aller plus loin parce que pas le temps/autre... pas grave, ça se comprend, mais dites ce que vous envisageriez. Montrez le potentiel de votre réflexion. Pas besoin d& #39;écrire un roman, mais étayez.
Mon code est auto-explicatif. Non. Jamais. JAMAIS. J-A-M-A-I-S.
A la rigueur, dites que vous avez VOLONTAIREMENT fait des choses simples parce que <points/arguments/détails>, ça ça peut s& #39;entendre tout à fait.
A la rigueur, dites que vous avez VOLONTAIREMENT fait des choses simples parce que <points/arguments/détails>, ça ça peut s& #39;entendre tout à fait.
Un exemple idiot : si ceusses qui font la review n& #39;ont pas les yeux aguerris - au hasard l& #39;accessibilité - si vous n& #39;avez pas pris le temps de l& #39;expliquer, exit votre valeur ajoutée.
D& #39;ailleurs, expliquez et argumentez toujours votre point de vue.
"J& #39;ai fait ça parce <hype>/<tout le monde fait pareil>/etc" => NON (sauf si on vous demande la hype).
"J& #39;ai fait cela parce que <adapté à tel use case/etc." OUI, bien mieux.
"J& #39;ai fait ça parce <hype>/<tout le monde fait pareil>/etc" => NON (sauf si on vous demande la hype).
"J& #39;ai fait cela parce que <adapté à tel use case/etc." OUI, bien mieux.
Après, ne tombez pas dans le pendant inverse. J& #39;ai revu un test, le gars ne parlait que des résultats avec des outils de performance. Ok, c& #39;est bien, c& #39;est un vrai plus, mais le test n& #39;était pas "obtiens le meilleur score à Pagespeed".
Si l& #39;évaluation qu& #39;on vous fait en retour ne vous plait pas/trop sommaire, vous pouvez/avez le DROIT de demander des détails. Mais il y a la bonne façon de le demander (spoiler : poliment, qui veut comprendre, s& #39;améliorer, en tirer qqch) et... la réponse peut faire mal à l& #39;ego.
Justement, n& #39;en faites pas une crise d& #39;ego => oser sortir "Je pense pas que vous trouverez mieux" si on vous dit que ça n& #39;atteint pas le niveau attendu, c& #39;est TRÈS gonflé et risqué, carton garanti.
Surtout si des experts ont revu votre propale (spoiler, imaginez que ceusses qui vont voir ça sont des sales gosses qui adorent faire péter le score à Webhint/Dareboost/etc. je ne vois pas de qui vous parlez) et que votre argumentation est bancale... tissa avoir mal.
Oser brandir PageSpeed comme une vérité absolue avec une propale objectivement moyenne/bof, face à des gens connaisseurs du sujet... évitez d& #39;insister, votre ego peut avoir très mal.
Certes, on n& #39;est pas là pour casser des personnes, mais quelqu& #39;un qui nous fait perdre notre temps pour de l& #39;ego mal placé va se prendre un retour de flammes, poli, argumenté... mais un retour de flammes quand même.
