Johnson Mektubunda Türkiye'ye NATO'nun her zaman onun için savaşa giremeyebileceği söylenmişti. Türkiye'nin de NATO'ya her zaman onun için savaşa girmeyeceğini söylemesi gerekir. Özellikle Kuzey Avrupa'da bir gerilim halinde Türkiye'nin geri çekileceğini hissettirmesi gerekir.

Zira Avrupa'nın Rus yatkınlığı oluşuyor ve özellikle SSCB'den sonra tarih boyunca Avrupa'ya doğudan gelen iki tehditten (Rus ve Türk) birinin yani Rus'un gittiği konuşuluyor. Rusya Türkiye'ye göre ehven görülüyor. Doğudan gelen tek tehdit olarak Türkiye görülüyor.

Bu görüş Türkiye için oldukça sakat bir görüş. Rusya'nın Akdeniz'de bu kadar etkin olduğu tarih boyunca görülmemiş bir işken; Libya ile de Avrupa'yı sararken, Mısır ile tatbikat yaparken bu kadar sessiz kalınması gerçekten de tek tehdit olarak Türkiye'nin görüldüğünü gösterir.

Avrupa gerçekten Rusya'nın ehven olduğunu düşünüyorsa mevcut kolektif güvenlik sisteminin güney kısmı olan Türkiye'nin bu sistemden çıkması durumunda Rusya'nın hâlâ ehven olup olmadığını düşünmeli.

Avrupa'ya bu düşündürülmeli. İlla kamuoyu açıklamasıyla olmasına gerek.

Burada tabii ki Türkiye NATO'dan çıkmalı denilmiyor. Sadece Kuzey Avrupa'da oluşabilecek bir gerginlik durumunda tarafsız kalınacağı hissettirilmeli. Tarafsız kalınmalı da denilmiyor. Ancak bunun Avrupa tarafından düşünülmesi sağlanmalıdır.

Bakalım Avrupa, Kuzey Avrupa'da bir Rus tehdidi oluştuğunda; kolektif güvenlik sisteminin güney ayağı tarafsız kaldığında kendini ne kadar güvende hissedebilir.

Bunun tartışılması lazım.

Zira şu an ehven olarak gördükleri Rusya'nın tüm pisliğini Türkiye çekiyor. Mültecilere Türkiye bakıyor, Libya'da Türkiye mücadele ediyor, Asya'dan Avrupa'ya İran ve Rusya'nın müsaadesi olmadan geçilebilecek tek bölge olan Azerbaycan'ın Gence şehrini Türkiye koruyor.

Avrupa gerçekten Türkiye'nin bu mücadelesi olmasa Rusya'yı ehven görmeye devam edebilecek mi? Yoksa Türkiye'nin sırtından mı geçinmektedir?