Bonsoir @a_bellanger et @franceinter. Je sais qu'on parle peu du Kirghizstan, mais là, on ne peut pas laisser passer ce que vous avez dit ce matin à l'antenne. En fait, l'Asie centrale est autre chose qu'une partie de la "Russie poutinienne" #breakingnews #thread
Première grosse erreur : il n'y a pas de "révolution de couleur" au Kirghizstan. Les manifestations ont été importantes mais pas massives, loin de ce qui se passe en Biélorussie #etoui
Donc, je reprends : Vous dites avec une nuance qui m'étonne de vous que les autres "stans" sont des "autocraties féroces". Vraiment, voilà un bon gros cliché dit à l'antenne sans l'once d'un remord. Pourtant, on sait aujourd'hui que rien n'est noir ou blanc dans ces pays
Si on peut s'accorder sur le fait qu'ils soient autoritaires, ces régimes sont tous différents et un certain degré de liberté existe partout dans la région, sauf au Turkménistan.
Ensuite, le Kirghizstan a connu une autre révolution en 2010 MAIS le contexte était largement différent : un président autocratique et népotique, Kourmanbek Bakiev, qui a été sorti par la rue et remplacé par Rosa Otounbaieva, élue présidente par intérim (qui a rendu le pouvoir)
Donc s'il vous plaît, même la page Wikipédia du pays vous aurait appris cela. Rajouter au chaos ambiant un manque de travail n'est vraiment pas productif pour cette région. (Je vous le dis parce que j'apprécie votre travail, d'habitude)
On en arrive au gros morceau, l'angle de votre chronique : le Kirghizstan et la Biélorussie, c'est pareil, c'est la Russie. Excusez-moi mais là franchement, je ne comprends pas
Vous dites ensuite que ce parti (qui est donc un fantôme depuis sa création en 2013) a parlé "d'intégration" à la Russie. En fait, le sujet est tout autre : une vidéo de ce leader a effectivement parlé de "l'erreur" qu'avait fait le Kirghizstan de se séparer de l'URSS ...
Après, entre faire débat et provoquer une révolution, vous vous accorderez que ce n'est pas pareil
Ensuite votre merveilleuse comparaison avec la Biélorussie en passant par l'Union économique eurasiatique : il n'y a rien à garder. Rien. L'UEE est une union douanière, pas politique (malgré ses ambitions). La Biélorussie a d'autres problèmes que le Kirghizstan
Et enfin, le coup de grâce, votre phrase : "De Bishkek à Minsk, de Khabarovsk à Erevan, la Russie poutinienne – comme avant elle l’empire des Tsars et l’URSS - c’est le désordre assuré et, à la fin, la ruine de Moscou." Honnêtement, il vous est passé quoi par la tête ?
Vous dites en substance que : 1/ L'URSS existe toujours 2/ Moscou = l'URSS (alors que nous savons que la réalité était plus complexe) et 3/ que la Biélorussie, le Kirghizstan et l'Arménie sont aux ordres de Moscou
En résumé : votre chronique est affligeante à cause de l'angle que vous avez pris. Le fait de lier Biélorussie, Russie et Kirghizstan pour évoquer un pays lointain est mensonger @a_bellanger @franceinter
Cela me fait d'ailleurs de la peine que vous ayez utilisé ce procédé alors que vous pouvez tout à fait parler d'un pays lointain sans le ramener aux puissances de ce monde. Alors, s'il vous plaît @a_bellanger, je vous en prie, corrigez-vous. On peut en discuter quand vous voulez
You can follow @etiennecombier.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: