Qqs informations sur le scénario NegaWatt dont les promoteurs sont très présents dans les média et divers comités, groupes d'études etc où ils sont écoutés.
Negawatt c'est à l’horizon 2050, disparition du nucléaire et des fossiles, diminution des 2/3 de la conso d’énergie...

Bon, comment on fait ?
L’éolien devrait fournir 247 TWh en 2050 contre 24 TWh en 2017, dix fois plus donc ! Cela supposerait environ 20 000 éoliennes terrestres et 4 000 éoliennes maritimes,
20. 000 avec 1000 ou 500m entre elles ça fait qd même 10.000-20.000 km d'alignements...

en fait, bcp plus évidemment, on peut pas toutes les coller les unes aux autres
Je sais pas trop où on va les mettre.. Vu le rythme d'installation il faudra commencer par supprimer s les recours anti éolien posé par les (vrais) écologistes !
Pas moi qui le dis, c'est Negawatt !

Le photovoltaïque : 147 TWh contre 9 en 2017 ; la puissance du parc photovoltaïque devrait pour cela passer de 8 à 140 GW !
Ça c'est de l'artificialisation des sols !

On passe aux menues rejouissances

NegaWatt veut réduire la demande en énergie primaire de 65 % alors que la population augmenterait de 15 %....
D'où :
Logement : limitation de la taille des logements(-25%), augmentation du nombre de personnes par logement, plus de constructions de maisons individuelles...

-baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge,
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de 50% des congélos...

-passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire
-baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateurs par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs
En fait, l'idéal c'est un ecran par foyer !
Et... baisse de 33% de

usage du fer à repasser !!
Qd on en arrive à ce niveau de détail dans les mesurettes, on devine que ça va être dur et que la police du domicile devra être vigilante..
Rénover chaque année 780 000 logements pour arriver à 40 kWh/m² par an pour les besoins du chauffage....

Ah ben ça, personne sait faire, ni si ça peut se faire et à quel coût !
La norme basse conso du neuf est à 50 kWh/m² par an et on y arrive déjà pas, la moyenne des logements actuels est à 200 kWh/m²par an!!
Sur ce sujet, cf. https://www.larevuedelenergie.com/quel-est-limpact-des-travaux-de-renovation-energetique-des-logements-sur-la-consommation-denergie/
Bon, on continue

Alimentation :-50 % de viande, -20 % de protéines (animale et végétale)

Transports :L’usage de la voiture individuelle tel qu'actuellement diminuerait de moitié dans les campagnes et serait exclu dans les grandes villes. Plus de voitures plus grande qu'une grande citadine

Le taux de remplissage des voitures individuelles dans les campagnes devrait augmenter de 50% avec une moyenne de 2.4 personnes par véhicule
Ce souci du détail vraiment bluffant de Negawatt !!

Aviation : plus aucun vol intérieur, vols internationaux diminuésd’un tiers

Bon, on arrête là pour les mesures.
Très bon article de B. Cassoret
https://www.lemondedelenergie.com/negawatt-tribune-hypotheses/2018/10/02/
Qqs commentaires
Ces changements sont-ils compatibles avec la démocratie : ils impliquent des mutations ds le mode de vie si importantes qu’il faudra les imposer par la force.

Commentaires également du parti Pirate qui a bien étudié Negawatt
Il impose donc une société qui ne pourra être que très contrôlée, le moindre écart ayant des conséquences importantes pour la collectivité.
Il impose une société ou les campagnes devront se vider vers les villes

Il impose une société ou le citoyen ne sera toujours pas en droit de définir sa politique énergétique à court, moyen et long terme"

Maintenant, il faut savoir que RTE a été prié d’intégrer des éléments de negaWatt dans ses scenarios, que negaWatt a bureaux et tables ouvertes

à l’Ademe, qui lui apporte publicité et crédibilité ( à moins qu’elle ne perde surtout la sienne), qu’Elisabeth Borne, en exigeant qu’EDF étudie un scénario 100% renouvelable s’inspire de negaWatt. Negawatt il faut le savoir est fanatiquement anti nucléaire et cet

engagement passe avant toute autre considération comme le réalisme...
Il existe bien sûr des scénarios beaucoup plus supportables en terme d'impact sur nos modes de vie, qui passe notamment par le maintien d'un % de nucléaire similaire à celui que nous connaissons en France et

qui permettent de répondre au défi climatique. Voir notamment les travaux impressionnants de Sauvons Le Climat et les scénario NegaTep

https://twitter.com/sauvonsleclimat/status/905048674895626240?s=19
En fait, le principal intérêt de negaWatt est de montrer a contrario que l'on ne peut se passer de nucléaire !!! et même

qu'il faut le développer considérablement à l'échelle internationale !
Cf.aussi l'avis de l'AIE https://twitter.com/EricSartori3/status/1279766875099054080?s=190