Premier Président de la Cour des Comptes et pas foutu d'avoir la moindre connaissance en la matière.

Leur manque de connaissances relatif au sujet de la dette, soit :

- en explique beaucoup sur l'incompétence de ce gouvernement en matière de gestion des crises.

- s'inscrit

à son habitude en argument électoral ("moi j'ai fait baisser la dette"), à tort, du fait du matraquage éducatif et médiatique qui nous a toujours dit que la dette c'était un mauvais bail.

C'est ridicule, bien évidemment, pour un bon nombre de raison déjà expliquées dans

ce thread : https://twitter.com/malopedia/status/1312870061120552960?s=19

J'y ajouterai le fait que, quand vous empruntez 100k€ pour acheter une barraque, vous remboursez sur 10, 20, ou 30 ans.

Un État c'est la même chose. Quand on dit qu'il est endetté à hauteur de 100% du PIB c'est du bullshit. On calcul

cela avec la valeur du PIB annuel, vous ne remboursez pas votre maison avec votre salaire mensuel. Pareil ici.

Et plus j'y pense, bordel ( c'est un peu hors-sujet mais soit) et plus je me dis que C'est à la fois claqué au sol, et au mur, de comparer la dette à la valeur

ajoutée créée par les entreprises. 0 sens. Tu peux créer toute la valeur ajoutée que tu veux, mais si le taux d'imposition dans ton pays il est de rien%, bah ça te rapportera pas plus.

En fait, il pourrait être bien plus pertinent de le comparer à l'imposition et aux taxes

dans le pays, afin de, pourquoi pas, voir notre "capacité d'endettement". Et là, on pourrait commencer à avoir des indicateurs pertinents.

Comparer l'endettement au PIB est un indicateur biaisé qui a pour unique but de justifier les politiques budgétaires de rigueur.

Bisous, tonton.