[Thread] [Psychophobie, harcèlement]

Pourquoi, SELON MOI, Squeezie ne s’est pas excusé sur le sujet de la Pyschophobie, un thread

Spoiler : C’est un peu de votre faute quand même...

D’abord , comme toujours, j’explique d’où je parle : je suis moi-meme “fol” et concernée par la psychophobie (et au passage relayer la parole des concerné.e.s c’est bien, par contre les non-concerné.e.s qui se veulent allié.e.s et qui l’ouvrent un peu trop, on se calme...)

Déjà, un résumé très vite fait (je ne vais pas rentrer + que ça ds les détails pcq la flemme ^^ Et aussi le but du thread est plus de se demander pourquoi il ne s’est pas excusé ...)

Bref, le 22 Avril dernier, Squeezie sort une vidéo nommée “la on va vraiment se faire peur”

Ds cette vidéo, il explore les mécaniques de films d’horreur qu’il aime. Viennent les 2 passages “polémiques”:

A. Il explique qu’il a souvent peur d’être face à une personne souffrant de troubles mentaux, et de, à cause de son ignorance, provoquer des réactions inattendues...

B. Il explique qu’une des choses qui le terrifie le plus dans les films, se sont les corps déformés qui se déplacent de façon étrange, comme dans l’exorciste.

Bref, à première vu, quand on s’y connaît en psychophobie et en validisme, on se dit vite qu’il y a un soucis.

Très rapidement mon avis : je pense que la psychophobie est là (cette conviction qu’un.e fol va forcément réagir de façon étrange/ violente). Cela dit, elle est consciente, en ce sens où Squeezie dit clairement qu’il SAIT que ses peurs viennent de son manque de connaissances ...

Bref, s’il demandait quelque chose, c’était bien plus d’être éduqué qu’enguirlandé... Pour ce qui est du validisme, il pose clairement le contexte “dans les films”. Il parle clairement des personnages de films d’horreurs DESIGNÉS pour être “effrayants” parce que

justement jouant sur le validisme général ... En ce sens, s’il y a quelque chose à critiquer ici, je trouve que c’est beaucoup plus le validisme ambiant et surtout dans les films, que Squeezie ...

Venons en au pourquoi l’absence d’excuses (toujours selon moi) :

1/ Squeezie exprimait un ressenti

Comme dit plus tôt, Squeezie était ouvert dans sa vidéo, et expliquait clairement qu’il était complètement conscient de son manque de connaissances et d’education sur le sujet...

Qu’on le blâme pour ses propos a du lui paraître plutôt agaçant étant donné qu’il faisait déjà tout pour assumer ses torts... (vous allez me dire “oui mais son ego on s’en fout” On y reviendra...)

2/ Le harcèlement

Meme si la majorité des remarques dans les commentaires, ou sur Twitter, était plutôt construites, on ne peut pas nier qu’il y en avait certaines qui étaient au mieux plutôt agressives... Je ne dis pas que ce sont ces messages aggressifs qui ont provoqué le harcèlement de

certaines personnes sur Twitter, les idiots n’ont pas besoin de ça. En revanche Squeezie lui, a pu être agacé par ce ton, lui qui d’habitude fait déjà souvent amende honorable et essaye toujours de se déconstruire et de blesser le moins possible sa commu. (Et vous allez

encore me dire “oui mais son ego on s’en fout”. Encore une fois, j’y reviendrai)
Surtout, là où je veux en venir en parlant du harcèlement, c’est ce qui a suivi : des dizaines d’autres twittos redoublant de critiques envers Squeezie, en lui reprochant notamment de ne pas stopper

sa communauté qui harcelait les personnes citées plus tôt... Et la çà coince : a. Nous ne connaissons pas les habitudes de Squeezie sur Twitter ... Nous ne savons même pas si C’est lui qui tweet toujours, et s’il y passe beaucoup de temps

(quand on regarde bien, la majorité de ses tweets sont des tweets de promo pour ses différents projets ...) Ainsi lui reprocher de ne pas voir tout ce qui se passe sur Twitter, on ne peut le faire sans ces infos... b. On voit avec l’actualité et un certain YouTubeur de fitness

ce que c’est que d’envoyer sa communauté sur d’autres. Que certains demandent à Squeezie de faire passer le mot à sa commu, ça se comprend, mais que d’autres sous-entendent que le harcèlement était de sa faute (et il y en a eu), la encore on comprend qu’il l’ait mal pris ...

3/ le ras-le-bol des injonctions à la perfection (et cancel culture)

Chaque fois qu’un.e YouTubeur.euse s’est retrouvé.e ds la sauce ces derniers mois, immanquablement on voyait passer des photos de Squeezie, avec tantôt des “Le seul youtubeur qui nous décevra pas”

Et tantôt des “Si un jour il y a des dossiers sur Squeezie je meurs”

Squeezie a plusieurs fois, ses derniers temps, dérapé sur plusieurs sujets, et à plusieurs fois pris le temps d’écouter sa communauté et les gens qu’il avait blessés pour se remettre en question ...

Et c’est pour ça que je me permets de parler de cancel culture (la vraie, celle définie par Contrapoint par exemple, et pas celle des fafs qui est juste une variante du “on peut plus rien dire” et de “la bien-pensanse”) car Squeezie est au fur et à mesure devenu comme une sorte

De mascotte de certaines minorités, dont certain.e.s parmi elles sont militants ... Et il se retrouve à subir une pression constante, une injonction sous-entendue à une déconstruction parfaite, sous peine de se faire enguirlander voire cancelé au moindre mot de travers ...

Résultat, lui qui avait pourtant l’impression de s’être exprimé en toute transparence, a fini par en avoir marre, et a décidé de ne répondre à personne sur ce sujet... même lors de sa FAQ où beaucoup de gens ont spammé pour qu’il reparle du sujet, ce qui n’a, j’en suis

sure, pas arrangé les choses ... Il lance d’ailleurs une petit pic sur le sujet dans cette faq (meme si je ne me souvient plus exactement ce qu’il dit ...)

Et la récente affaire avec son concours montre qu’il n’a pas perdu sa capacité à se remettre en question ...

Du coup la conclusion de tout ça ?

Certain.e.s résumeraient peut-être ça en “ouais son ego a été touché et du coup il refuse de se remettre en question”

Et c’est peut-être vrai ... Mais ça prouve surtout que Squeezie est un humain et pas une putain de mascotte...

Que malgré toute sa bonne volonté il ne peut pas être parfait, et être déconstruit sur tout, même sur ses propres biais, et c’est le cas pour absolument TOUT LE MONDE. Je ne suis pas sure de savoir pour quelle finalité certains militants Twitter sont sur Twitter, Mais je sais

Qu’une activité que je trouve intéressante ici est d’éduquer le plus possible les gens sur des sujets sur lesquels ils ne sont pas déconstruits ... Et oui, bien souvent, il y a pas d’autre choix que de gueuler, que d’avoir de la virulence ...

Mais pas sur un “élève” qui, s’il n’est pas le meilleur, montre clairement qu’il fait des efforts ...

J’ai commencé ce thread en réaction à un enieme rt sur ma tl d’un tweet sur Squeezie... Je me suis faite la réflexion que je voyais plus souvent son nom dans ma tl

que celui de Sardoche, de Jiraya ou du Debunker des étoiles par exemple ... Et que ces rt venait de personnes qui par ailleurs se plaignent souvent du wokisme de certain.e.s militant.e.s ... (comme celleux qui accusent une meuf géniale de racisme parce que Ô

malheur, une partie des gens qu’elle a bloqué sont racisés (je ne suis pas bloquée perso...)

Je termine en rappelant qu’il ne s’agit que de MON AVIS sur la question. Je ne dis pas que Squeezie a bien reagit, juste qu’on peut comprendre pourquoi il a réagi

ainsi et que sa réaction est AUSSI la conséquence du comportement de certain.e.s sur ce réseau qui part ailleurs posent aussi des problèmes sur d’autres sujets dans des cercles militants ...