THREAD : Pourquoi les Imaziɣen marocains non-harkis doivent être anti Makhzen ?

Tout d’abord définissions ce qu’est le « makhzen » désigne, à la fois le Pouvoir marocain et un système de népotisme et de privilèges de grandes familles reposant sur leur proximité avec ce Pouvoir. Avant le protectorat, le Makhzen était l'appellation du gouvernement

du sultan du Maroc et reposait quasi-exclusivement sur les grandes familles arabo-andalouses ou de l'aristocratie religieuse (chorfas) des grandes villes du Maroc.

Le pouvoir est donc détenu par les arabes et les Imaziɣen sont donc exclus de la politique(jusque très récemment et encore ça reste médiocre), ils subissent la politique arabe quand le Maroc était une nation totalement gouvernée par des Imazighen non-arabisés jusque 1554

La dynastie alaouite , « descendant d'Ali » qui règne sur le Maroc depuis 1666 se proclame d'origine arabe, alors qu’elle est originaire du Taflilalet une région très largement amazighe génétiquement parlant. C’est une dynastie qui utilise cette fausse ascendance prophétique

pour se donner une légitimité politique , je développerai ce point plus tard.

Comment cette dynastie est-elle arrivée au pouvoir ? Le sultan impose son autorité sur l'ensemble de l'Empire chérifien grâce à une armée composée de milices d'esclaves originaires d'Afrique occidentale et du pachalik marocain de Tombouctou. Les alaouites ont combattu leur peuple

en s’appuyant sur des esclaves noirs.

Qu’on fait les Alaouites entre
1666 et 1912 (jusqu’au protectorat français) ? La réponse est simple : une succession d’erreurs, de mauvaises décisions prises par des sultans incompétents. Il faut savoir qu’avant l’arrivée des alapuites le niveau des civilisationnel du Maroc

était très haut, en effet, le pays pouvait facilement rivaliser avec les puissances européennes. Les Saadiens avaient par exemple, un siècle auparavant,sû repousser l’empire ottoman lorsque ce dernier avait des vues sur le Maroc, faisant du Maroc le seul pays d’Afrique du Nord et

du proche orient libre et indépendant. Autre conflit majeur remporté par le Maroc :

Les Alaouites eux n’ont fait que stagner le pays dans un stade civilisationel archaïque proche du moyen-âge, fermant et isolant le pays de toute modernité. Sans rentrer dans les détails, l’écrasante majorité des sultanats ont été médiocres notamment les derniers

Le seul sultan qui a su se montrer compétent est Moulay Ismail même si on peut lui faire des reproches. Sa mort marque l'entrée dans une période troublée : les révoltes montagnardes, l'opposition religieuse des confréries, les années de sécheresse et de famine, les épidémies

(notamment la peste en 1797-1800), qui provoquèrent un effondrement démographique, la montée des caïds et le repli du Maroc sur lui-même. e règne de Mohammed III (1757-1790) voit les débuts du commerce avec l'Europe. Au xixe siècle, l'économie entre en crise et le désordre règne.

Le sultan Mohammed ben Abderrahmane qui avait des vues sur l'ouest algérien vient en aide à l'émir Abd el-Kader qui luttait contre les Français alors en pleine conquête de l'Algérie. Le sultan perd en 1844 la bataille d'Isly alors que les Espagnols s'emparent de Tétouan en 1860.

J’entame la suite qui est en fait le cœur de ce thread plus tard, je vais parler de la guerre de pacification du Maroc, le rif, Hassan II, et la situation actuelle