Read on Twitter
Pourquoi le diag HPI (Haut-Potentiel Intellectuel) et le concept de QI (Quotient Intellectuel), c'est de la merde :
À noter que je ne suis pas psy ou sociologue.
J'ai de l'exp pro dans le domaine, mais j'ai surtout beaucoup d'exp personnelle (concernée, études/formations, passionnée, etc.).
Ceci est le fruit d'années d'échanges et de recherches.
J'ai de l'exp pro dans le domaine, mais j'ai surtout beaucoup d'exp personnelle (concernée, études/formations, passionnée, etc.).
Ceci est le fruit d'années d'échanges et de recherches.
· Concept culturel
Il faut savoir que c'est une obsession particulièrement occidentale de vouloir quantifier l'intelligence.
Chaque pays/culture a une vision différente de ce qu'est "l'intelligence"; c'est un concept subjectif et purement culturel comme la beauté, la morale, etc
Il faut savoir que c'est une obsession particulièrement occidentale de vouloir quantifier l'intelligence.
Chaque pays/culture a une vision différente de ce qu'est "l'intelligence"; c'est un concept subjectif et purement culturel comme la beauté, la morale, etc
Il est impossible de faire passer des "tests d'intelligence" dans certains pays. Les personnes sont tellement loin de notre mode de pensée qu'elles ne comprennent pas l'intérêt des exercices donnés; comme répéter des suites de cinq lettres ou résoudre des problèmes arithmétiques.
Pour ces peuples, juger "l'intelligence" d'une personne sur ce genre de concept est totalement absurde.
Pour des raisons culturelles, les tests sont inutilisables là-bas.
Pour des raisons culturelles, les tests sont inutilisables là-bas.
Cela montre parfaitement que les qualités demandées pour être perçu'e comme intelligent'e change d'une culture à une autre.
C'est vraiment socio-dépendant. Le fonctionnement d'une société influence beaucoup sur les capacités valorisées, et il en existe une quantité innombrable.
C'est vraiment socio-dépendant. Le fonctionnement d'une société influence beaucoup sur les capacités valorisées, et il en existe une quantité innombrable.
Pour résumer :
C'est TRÈS raciste car ça se base sur des critères d'intelligence qui sont très "européanisés".
Nous avons accès à beaucoup de connaissances, ce qui nous facilite le développement de cette "intelligence".
Mais beaucoup de pays n'ont pas accès à cette éducation.
C'est TRÈS raciste car ça se base sur des critères d'intelligence qui sont très "européanisés".
Nous avons accès à beaucoup de connaissances, ce qui nous facilite le développement de cette "intelligence".
Mais beaucoup de pays n'ont pas accès à cette éducation.
· Plusieurs intelligences mises de côtés
La classification la plus connue est celle des "8 formes d'intelligence" :
- Verbale
- Logico-mathématique
- Musicale
- Corporelle
- Visuelle et spatiale
- Naturaliste
- Interpersonnelle
- Intrapersonnelle
La classification la plus connue est celle des "8 formes d'intelligence" :
- Verbale
- Logico-mathématique
- Musicale
- Corporelle
- Visuelle et spatiale
- Naturaliste
- Interpersonnelle
- Intrapersonnelle
Cependant, c'est une classification très remise en question, car on pourrait créé une tonne de sous-catégories.
Car CHAQUE activité, pratique, action, exercice, etc., demandent une logique (aka intelligence) différente.
Car CHAQUE activité, pratique, action, exercice, etc., demandent une logique (aka intelligence) différente.
Une personne qui laboure les champs n'utilisera pas la même logique qu'une personne qui travaille dans un bureau.
Les deux se servent pourtant bel et bien de leurs capacités intellectuelles, mais de manière différente.
Les deux se servent pourtant bel et bien de leurs capacités intellectuelles, mais de manière différente.
Il n'y pas de plus ou moins intelligent'e que l'autre.
Un comptable serait par ex moins capable de connaitre et s'occuper d'un champ qu'un agriculteur.
Ils ont développé juste une logique et des capacités différentes, aucun n'est objectivement plus intelligent.
Un comptable serait par ex moins capable de connaitre et s'occuper d'un champ qu'un agriculteur.
Ils ont développé juste une logique et des capacités différentes, aucun n'est objectivement plus intelligent.
Pour revenir au QI et au HPI, un seul type d'intelligence y est presque intégralement mis en avant: celle dite "logico-mathématique" (qui est souvent confondue avec le cognitif).
Sauf que cela a peu de sens d'évaluer les capacités de quelqu'un sur UN seul type d'intelligence.
Sauf que cela a peu de sens d'évaluer les capacités de quelqu'un sur UN seul type d'intelligence.
Beaucoup de spécialistes critiquent le fait qu'ils ne mesurent pas tout ce qu'on aimerait connaître pour savoir si quelqu'un est "intelligent" dans un sens plus large. Par exemple, le QI est assez peu lié à la créativité, à l'intelligence émotionnelle ou à la motivation, etc.
· Hiérarchie des intelligences
Pour transitionner, considérer un seul type d'intelligence c'est faire une hiérarchie, donc dire qu'un type d'intelligence vaut mieux qu'un autre.
Sauf que, comme dit plus haut, tout le monde n'a pas les mêmes prédispositions.
Pour transitionner, considérer un seul type d'intelligence c'est faire une hiérarchie, donc dire qu'un type d'intelligence vaut mieux qu'un autre.
Sauf que, comme dit plus haut, tout le monde n'a pas les mêmes prédispositions.
Quelles soient culturelles, financières (facilité d'accés à l'éducation), des capacités (possibles difficultés, car tout le monde est différent), de la santé (handicap/maladie/troubles), etc.
Bref, nous n'avons pas tous'tes la possibilité de développer cette "intelligence".
Bref, nous n'avons pas tous'tes la possibilité de développer cette "intelligence".
C'est donc raciste, classiste, élitiste, validiste, psychophobe, handiphobe, et j'en passe.
· Aucune intelligence n'est innée
Certes, on peut avoir des facilités, car chaque cerveau est différent. Mais cela ne veut pas dire que c'est inné pour autant.
Vous n'êtes pas capables de faire un discours à vos 2 ans, même si vous êtes né'e avec une facilité verbale.
Certes, on peut avoir des facilités, car chaque cerveau est différent. Mais cela ne veut pas dire que c'est inné pour autant.
Vous n'êtes pas capables de faire un discours à vos 2 ans, même si vous êtes né'e avec une facilité verbale.
C'est quelque chose qui se développe !
Et avoir des facilités ne veut pas dire être meilleur'e.
Si vous ne vous entrainez ou ne pratiquez pas, votre "intelligence" ne va pas grandir; au contraire elle risque de "diminuer".
C'est exactement comme un muscle.
Et avoir des facilités ne veut pas dire être meilleur'e.
Si vous ne vous entrainez ou ne pratiquez pas, votre "intelligence" ne va pas grandir; au contraire elle risque de "diminuer".
C'est exactement comme un muscle.
Ce n'est pas quelque chose de fixe.
C'est donc incohérent de poser un nombre ou qualité fixe sur une intelligence (imaginons faire ça pour n'importe quel autre diag).
Il faut également savoir qu'aucun gène de l'intelligence en particulier n'a été identifié.
C'est donc incohérent de poser un nombre ou qualité fixe sur une intelligence (imaginons faire ça pour n'importe quel autre diag).
Il faut également savoir qu'aucun gène de l'intelligence en particulier n'a été identifié.
· Un diagnostic réfuté
Le diag HPI a un fort potentiel dangereux.
Car c'est un diag auquel on ne propose pas (ou rarement) de traitement ou de solution,on doit juste vivre avec.
Mais il y a pourtant, chez certain'es patient'es, des symptômes qui gâche leur quotidien
Le diag HPI a un fort potentiel dangereux.
Car c'est un diag auquel on ne propose pas (ou rarement) de traitement ou de solution,on doit juste vivre avec.
Mais il y a pourtant, chez certain'es patient'es, des symptômes qui gâche leur quotidien
Ce diag cache en général bien plus.
Il est important de remarquer que c'est un concentré de symptômes que l'on retrouve dans les autres ""troubles"" neuroatypiques.
Une partie de la communauté neuroA rejette elle-même ce diagnostic.
Il est important de remarquer que c'est un concentré de symptômes que l'on retrouve dans les autres ""troubles"" neuroatypiques.
Une partie de la communauté neuroA rejette elle-même ce diagnostic.
Vidéo d'un docteur en psychologie sur le QI :
