A ceux et celles qui pensent qu& #39;un auteur d& #39;une maison d& #39;édition devrait s’abstenir de communiquer son désaccord en public sur les actes de ladite maison d& #39;édition : la campagne de comm était publique, donc les réactions peuvent l& #39;être aussi. https://twitter.com/Cecile_Duquenne/status/1311303319550341121">https://twitter.com/Cecile_Du...

Il ne me viendrait évidemment pas à l& #39;idée de tweeter sur des conversations internes de la maison d& #39;édition (c& #39;est privé).

Mais là, clairement, c& #39;est étalé sur les RS, et le droit de réserve, c& #39;est le principe de l& #39;omerta, en fait...

J& #39;ai déjà associé mon image personnelle à plein d& #39;éditeurs, et quand on ne s& #39;exprime pas sur une éventuelle bourde, en tant qu& #39;auteur, on y est associé, comme si on approuvait.

Autant y a des trucs pas importants qui choquent personne, et ça vaut pas la peine de s& #39;exprimer.

Autant là, ça me semblait quand même important (pour moi, mais aussi pour l& #39;app, afin de percer l& #39;abcès, vu qu& #39;apparemment j& #39;ai été la première à en parler en public, mais pas en privé, depuis ce matin...)