Read on Twitter
A ceux et celles qui pensent qu'un auteur d'une maison d'édition devrait s’abstenir de communiquer son désaccord en public sur les actes de ladite maison d'édition : la campagne de comm était publique, donc les réactions peuvent l'être aussi. https://twitter.com/Cecile_Duquenne/status/1311303319550341121
Il ne me viendrait évidemment pas à l'idée de tweeter sur des conversations internes de la maison d'édition (c'est privé).
Mais là, clairement, c'est étalé sur les RS, et le droit de réserve, c'est le principe de l'omerta, en fait...
Mais là, clairement, c'est étalé sur les RS, et le droit de réserve, c'est le principe de l'omerta, en fait...
J'ai déjà associé mon image personnelle à plein d'éditeurs, et quand on ne s'exprime pas sur une éventuelle bourde, en tant qu'auteur, on y est associé, comme si on approuvait.
Autant y a des trucs pas importants qui choquent personne, et ça vaut pas la peine de s'exprimer.
Autant y a des trucs pas importants qui choquent personne, et ça vaut pas la peine de s'exprimer.
Autant là, ça me semblait quand même important (pour moi, mais aussi pour l'app, afin de percer l'abcès, vu qu'apparemment j'ai été la première à en parler en public, mais pas en privé, depuis ce matin...)
