Read on Twitter
Les voy a contar un bonito ejemplo acerca de cómo se cocinan las historias y las acusaciones de propaganda sobre RT u otros medios públicos de países no aliados sobre las cuales las democracias occidentales construyen y validan su relato de represión informativa. (VA HILO)
En junio de 2018 recibí este mensaje por diferentes vías de una estudiante de doctorado, @monaelswah. Parece inofensivo, ¿verdad? Simplemente saber sobre contenidos de noticias de canales, la mayoría públicos, el contenido es confidencial, es simplemente un estudio, etc.
Una, que ya se ha encontrado con movidas similares, quizá la más rastrera la de un importante diario online español, que pretendía sacar mierda donde no la hay y aún así se la inventó, por supuesto ni contestó. Insisto en que Mona me contactó por diferentes vías e insistentemente
Vete aquí que año y medio después tenemos la publicación del estudio, del que se hace eco Político con este artículo: "Dentro de la maquinaria de propaganda de los medios estatales de Rusia" https://www.politico.eu/article/russia-propaganda-disinformation-rt/
En él, la tal Mona, de manera muy confidencial y profesional, dice cosas como que ex periodistas de RT, en general, se sienten culpables por su antiguo trabajo. ¿Cómo puede contrastarse eso, cuántos? No se puede, habrá que creer a la tal Mona, muy transparente desde el principio.
. @monaelswah fue tan transparente y neutral como para no revelar que su estudio estaba financiado por el ministerio de asuntos exteriores de Reino Unido o la Comisión Europea. https://twitter.com/dancohen3000/status/1311069005151703042?s=20
Un estudio basado en 23 entrevistas, según ella, de las cuales 21, es decir, la mayoría, son de ex empleados de la cadena. Es decir, vamos a preguntarle a tu ex novio qué opina de ti, a ver si sacamos mierda o directamente se la inventa, total, cualquier cosa nos vale.
Algo muy gracioso es cuando en dicho informe dice que algunos de ellos ni siquiera sabían que existe un libro de estilo en la cadena. ¿A quiénes has entrevistado para un informe sobre contenido, alma de cántaro, a ex regidores o técnicos de sonido? A cualquiera despechado, parece
También dice que algunos entrevistados le cancelaron antes porque tenían miedo a ser expuestos. Mira, Mona, no, si te cancelaron o no te contestaron, que me consta, es porque de verdad se creyeron que era un informe de doctorado y no un reporte cocinadito para el Foreign Office.
Otro de los hits del informe es cuando dice: "Políticamente, es difícil afirmar si RT es de izquierda o de derecha. La mayoría de los encuestados insistió en que RT no tiene una identidad política sino que cambia su postura".
¿A qué jugamos entonces, @monalelswah?
¿A qué jugamos entonces, @monalelswah?
Seguimos con el proceso. El Foreign Office, la Comisión Europea etc. ya tienen su informe cocinadito en base a UNA VEINTENA DE EX de una corporación de más de MIL personas y 22 corresponsalías mundiales.
Paso siguiente: lanzarlo a los medios privados que son competencia.
Paso siguiente: lanzarlo a los medios privados que son competencia.
Como perritos de presa empiezan los primeros ladridos (serán más, primero en inglés y luego los acomplejados en español con sus correspondientes traducciones). Ya hemos visto el artículo de Político, que omite, por supuesto, quién está detrás del susodicho informe.
"Ciertamente no puedo decir que todo sea una completa mentira sino que en muchas ocasiones el contenido es engañoso intencionalmente".
"Sacas cosas clave y cambiará la perspectiva que la gente
se beneficiará de la historia y, por lo tanto, es desinformación".
"Sacas cosas clave y cambiará la perspectiva que la gente
se beneficiará de la historia y, por lo tanto, es desinformación".
Estas citas, que podrían ser un comentario a la manera de elaborar dicho informe o de publicación de la noticia, son precisamente citas que se encuentran en el estudio sobre el "comportamiento" de RT. ¿Quién miente a quién? ¿Quién usa técnicas de desinformación aquí?
Para finalizar, me he tomado la molestia de esta disección porque siempre utilizan el mismo procedimiento, publicación de acusaciones sin contraste ni fuentes que den la cara para preparar el terreno en la imposición de nuevas restricciones a la cadena.
Imponer nuevas restricciones o coacciones a RT es hacerlo, sobre todo, a los periodistas que trabajamos en la cadena y que ya de por sí lo tenemos muy difícil. Un trabajo que defiendo porque me siento muy orgullosa de él.
. @monaelswah, espero te paguen bien los favores y te den lo que busques. Otros antes consiguieron ascensos y traslados. Los que me dan pena de verdad son los ex despechados, todavía no hay ninguno que consiguiera lo que proponía. Occidente no paga a traidores.
