Read on Twitter
La bonne nouvelle du jour vient d’une étude publiée aujourd’hui dans @NatureClimate et réalisée notamment par @MichaelEMann.
Elle concerne les océans. Ceux-ci se stabilisent, et plus vite que prévu.
En fait, ce n’est pas une bonne nouvelle. 1/12
Elle concerne les océans. Ceux-ci se stabilisent, et plus vite que prévu.
En fait, ce n’est pas une bonne nouvelle. 1/12
Des océans plus stables ont des eaux de surfaces plus chaudes et moins denses que les eaux profondes. Les échanges de températures entre les couches ses font moins bien.
Pour se baigner c’est parfait. Sauf que…
2/
Pour se baigner c’est parfait. Sauf que…
2/
Les océans amortissent le réchauffement climatique en captant une partie de la chaleur de l’atmosphère. S’ils sont "stabilisés", ils jouent moins bien ce rôle.
Les eaux de surface transmettent alors moins de chaleur au fond.
Elles se réchauffent.
3/
Les eaux de surface transmettent alors moins de chaleur au fond.
Elles se réchauffent.
3/
C’est un cercle vicieux.
Pardon, une boucle de rétroaction positive.
4/
Pardon, une boucle de rétroaction positive.
4/
Mais cela a aussi un effet sur l’intensité des ouragans à l’occasion desquels les vents remontent normalement de l’eau froide des profondeurs, ce qui produit un effet de soupape.
Des océans plus stratifiés perdent cette caractéristique
—> les ouragans sont donc plus puissants.
5/
Des océans plus stratifiés perdent cette caractéristique
—> les ouragans sont donc plus puissants.
5/
NB: Les ouragans étaient déjà si nombreux qu’un alphabet n’a pas suffit à les nommer cette année
6/
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/09/23/il-y-a-tellement-d-ouragans-cette-annee-que-l-onu-a-epuise-les-prenoms-disponibles-pour-les-nommer_6053221_3244.html
6/
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/09/23/il-y-a-tellement-d-ouragans-cette-annee-que-l-onu-a-epuise-les-prenoms-disponibles-pour-les-nommer_6053221_3244.html
La stabilisation des océans réduit également la capacité des océans à absorber du CO2 de l’atmosphère.
Les eaux chaudes absorbent en effet moins de C02.
7/
Les eaux chaudes absorbent en effet moins de C02.
7/
Du coup il y a moins de CO2 retiré de l’atmosphère.
Donc une aggravation du réchauffement
Donc des eaux plus chaudes
Donc moins de C02 retiré de l’atmosphère
C’est un autre cercle vicieux-boucle de rétroaction positive.
8/
Donc une aggravation du réchauffement
Donc des eaux plus chaudes
Donc moins de C02 retiré de l’atmosphère
C’est un autre cercle vicieux-boucle de rétroaction positive.
8/
Dernier point: des eaux de surface chaudes contiennent moins d’oxygène, ce qui va nuire à la vie marine, donc à la quantité de nourriture disponibles dans les océans.
9/
9/
L’étude montre que ce phénomène de stabilisation se déroule bien plus vite que prévu. @MichaelEMann explique que les modèles climatiques sous-estiment ce phénomène.
Ils surestiment donc la capacité des océans à absorber chaleur et CO2.
10/ https://www.newsweek.com/climate-change-oceans-stabilizing-1534512
Ils surestiment donc la capacité des océans à absorber chaleur et CO2.
10/ https://www.newsweek.com/climate-change-oceans-stabilizing-1534512
Conclusion, les scénarios les plus sombres des modèles climatiques (réchauffement à 5°C notamment) sont bien plus probables qu’on ne le pense.
Rappel: 5°C en moins, c’est une couche de glace de 3km d’épaisseur sur le nord de l'Europe
Donc 5°C en plus, c’est beaucoup.
11/
Rappel: 5°C en moins, c’est une couche de glace de 3km d’épaisseur sur le nord de l'Europe
Donc 5°C en plus, c’est beaucoup.
11/
Sur le n°2 de ce thread:
Les océans ont des eaux de surfaces + chaudes et - denses que les eaux profondes.
La chaleur est transmise du haut vers le bas.
Mais avec la hausse de la t°de surface, cet échange thermique est moins efficace: ils se stabilisent (ou se stratifient).
Les océans ont des eaux de surfaces + chaudes et - denses que les eaux profondes.
La chaleur est transmise du haut vers le bas.
Mais avec la hausse de la t°de surface, cet échange thermique est moins efficace: ils se stabilisent (ou se stratifient).
