¿Es el peronismo responsable de la decadencia argentina?
[Abro hilo]

Los principales objetivos de Perón eran mejorar el nivel de bienestar de la población incrementando salarios y la cantidad de puestos de trabajo. También obtener un gran desarrollo industrial.
Para lograrlo, implementó +

una reforma nacionalizando el Banco Central y los depósitos con el fin de controlar tasas de interés y facilitar créditos a empresas que consideraba importantes para el desarrollo del país; nacionalizó empresas para aumentar los puestos de trabajo y alcanzar el pleno empleo +

(ej: ferrocarriles) 
aplicó controles de precios y alquileres para mantener bajo el costo de vida de los ciudadanos; creó el IAPI para regular el comercio exterior y transferir recursos desde el agro hacia la industria (el IAPI se encargaba de comprar la producción +

exportable a un precio más bajo que el de mercado para luego quedarse con el excedente al venderlo en el exterior y utilizarlo en el desarrollo industrial)
e impuso fuertes políticas proteccionistas + controles en el uso de divisas.

¿Qué resultados se obtuvieron?

Al comienzo, cuando abundaban los recursos, hubo una mejora en varios indicadores. Sin embargo, no fue duradero. La situación comenzaría a deteriorarse pocos años después y nuestro desarrollo se volvería cada vez más lento mientras que un problema que aun arrastramos +

(la inflación y desconfianza en la moneda) se instalaría en el país.
Cuando Perón asume, el Banco Central tenía uno de los niveles de reservas más altos de la historia. A su vez, se había dado un boom en las exportaciones lo cual permitía al estado absorber recursos vía IAPI +

En estas condiciones, sumado a una política de créditos a tasas reales negativas, la nacionalización de empresas con aumento de personal y planes de obras públicas, se logró una suba en los salarios reales, el PBI y la producción industrial. Pero como dije antes, esta suba +

artificial se derrumbaría (observar gráficos) y traería ciertos inconvenientes.
1) Incremento del déficit fiscal: se debía en gran parte a la ineficiencia de las empresas públicas que no solo habían sobrecontratado personal sino que congelaban las tarifas +

reduciendo sus ingresos reales. Parte de estos déficits eran financiados utilizando fondos del sistema previsional lo cual me parece deplorable al ser un robo a las jubilaciones de los argentinos. El gobierno emitía bonos previsionales no negociables que rendían a tasas menores+

que la inflación para colocarlos en las cajas. A continuación, un cuadro extraído de un trabajo del Dr. en economía Federico Todeschini que muestra la evolución del déficit y la cantidad financiada con el sistema previsional.

2) La llegada de la inflación: A pesar de los inútiles intentos de imponer controles de precios, el costo de vida se encareció año tras año. Esto se puede apreciar en el cuadro proveniente de un trabajo del Doctor en historia Belini, que muestra la evolución del presupuesto +

que necesitaba una familia obrera para subsistir.
En el siguiente cuadro podemos ver la evolución de la inflación en los años previos al peronismo y como comenzó un período constante de dos dígitos a partir de la llegada del mismo y su política expansiva. +

En mi opinión, fue un error el "sobreimpulsar" el sector industrial ya que previamente Argentina estaba teniendo un excelente desarrollo sin padecer fuertes presiones inflacionarias como se puede observar en las siguientes imágenes:

3) Transferencia de riqueza desde los ciudadanos hacia los empresarios y bancos: no solo por el uso de fondos del régimen previsional, sino que uno de los pocos instrumentos de ahorro que habían eran los depósitos bancarios que rendían a tasas de entre 2,5% y 3% anual, muy por +

debajo de la inflación, generando así una licuación de los ahorros. Por otro lado los empresarios tomaban créditos a tasas de aprox 5% anual lo cual les permitía licuar sus deudas.

4) Agotamiento de las reservas a causa de la creciente demanda de divisas: Cuando Perón asume +

las reservas internacionales del BCRA eran de USD 1.803.000.000
Al finalizar su presidencia, solo quedó un 21% del monto inicial (USD 385.000.000)
Incluso en 1950 el gobierno se endeudó por USD 125 millones con el Eximbank de Estados Unidos para alivianar este problema. +

El siguiente gráfico muestra la evolución de las reservas entre 1946 y 1955.
Acá les dejo el archivo por si quieren echarle un ojo y también ver la expansión monetaria durante dichos años:
https://www.bcra.gob.ar/Pdfs/PublicacionesEstadisticas/panhis.xls

5) Caída en el comercio minorista terminando en niveles incluso peores que al inicio del período.

6) Argentina comenzó a crecer mucho más lento y poco a poco fue alejándose de los países más prósperos.
Abajo un gráfico sobre la posición de Argentina en el ranking de PBI per cápita. Esta muestra recibió algunas críticas por unas supuestas distorsiones que voy a aclarar: +

1) "Argentina comienza a caer porque se añaden decenas de países a la muestra en esa década"
Esto es falso. El economista Emilio Ocampo realizó un gráfico sin incluir los nuevos datos del resto de países y aun así se puede apreciar una caída en la posición de Argentina.

También tenemos la muestra de 193 países de http://gapminder.org  ajustada por PPP en donde para 1946 Argentina se ubicaba en el puesto 17 y luego del peronismo había caído al 29.

2) "Argentina no bajó su rendimiento con Perón, los otros países lo incrementaron."
Tampoco es cierto. Con Perón, Argentina comenzó una etapa con una tasa de crecimiento mucho más baja.
Y no es algo que se dio en todos los países de latinoamérica o dependientes del agro. +

Brasil y Uruguay, por ejemplo, se mantuvieron creciendo a tasas más altas durante este periodo. También Australia que tenía al agro como motor de su economía.

En los siguientes gráficos queda de manifiesto la caída en el rendimiento de la economía argentina durante las presidencias de Perón.

Volviendo a los gráficos de PBIpc, salarios reales y producción industrial, se observa que post 1952 los indicadores comenzaron a mejorar ¿Qué sucedió? Se aplicó una reforma ortodoxa incluyendo un ajuste en el gasto público, disminución del déficit fiscal +

políticas de austeridad, ajuste en la política monetaria, mejora en los precios pagados al campo con el fin de incentivar las exportaciones, etc.
(curioso que los peronistas de ahora rechacen tanto a la ortodoxia y los ajustes siendo que Perón los aplicó)

Por útlimo, hay quienes sostienen con el siguiente gráfico que la decadencia en realidad llegó con los gobiernos militares. Coincido en que el plan nefasto gradualista de Martinez de Hoz sumado a la crisis de deuda agravó la situación del país, pero olvidan un detalle. +

El gráfico muestra que el cambio de tendencia o quiebre se da previo a 1976
¿Quién gobernaba en ese entonces? El peronismo.
El país sufrió la crisis del rodrigazo, llevando la inflación a los niveles más altos de la historia hasta ese entonces (+300%)

y destruyendo por completo la confianza en la moneda nacional.
Previo al estallido, el déficit fiscal había alcanzado a representar un 12% del PBI y con la emisión monetaria la cantidad de dinero llegó a crecer en un 140% anual.
De ninguna manera pueden quedar exentos de culpa

Conclusión: No creo que el peronismo sea la única causa de la decadencia, se la adjudico también a otros factores como no haber adoptado el modelo de farmers en lugar de los grandes latifundios durante el siglo XIX. Pero negar que tuvo un papel clave destruyendo al país +

me parece absurdo. Trajo la inflación, saqueó al sistema previsional, disminuyó nuestra tasa de crecimiento, provocó el rodrigazo, dejó el BCRA a disposición del gobierno de turno, se comió las reservas, comenzó el deterioro de las empresas públicas, etc.

Bibliografía: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/33132/CONICET_Digital_Nro.67518bfc-cdc2-41e7-9fc4-b016da02ac39_A.pdf?sequence=2

http://www.pcient.uner.edu.ar/ejes/article/view/455

https://webacademicos.udesa.edu.ar/pub/econ/doc68.pdf

https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/33804

https://www.bcra.gob.ar/Pdfs/PublicacionesEstadisticas/panhis.xls

https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/economia/balan_1910_2017.xls

Cortes Conde y Della Paolera: “Nueva Historia Económica de la Argentina.”
Miguel A. Kiguel: “Las Crisis Económicas Argentinas.”
Domingo Cavallo y Sonia Cavallo: “Historia Económica de la Argentina.”
Mauricio Rojas: "Historia de la Crisis Argentina."