Read on Twitter
[NOUVEL ARTICLE]
Le "Name and Shame" écologique est-il une stratégie efficace pour inciter les entreprises à réduire leurs émissions de GES ?
Oui, mais seulement sous certaines conditions
https://bonpote.com/le-name-and-shame-ecologique-est-il-efficace/
![[NOUVEL ARTICLE] Le "Name and Shame" écologique est-il une stratégie efficace pour inciter les entreprises à réduire leurs émissions de GES ?Oui, mais seulement sous certaines conditions https://bonpote.com/le-name-and-shame-ecologique-est-il-efficace/](https://pbs.twimg.com/media/Ei1Ddm3WoAAZLhY.png "[NOUVEL ARTICLE] Le \"Name and Shame\" écologique est-il une stratégie efficace pour inciter les entreprises à réduire leurs émissions de GES ?Oui, mais seulement sous certaines conditions https://bonpote.com/le-name-and-shame-ecologique-est-il-efficace/")
Le "Name and Shame" écologique est-il une stratégie efficace pour inciter les entreprises à réduire leurs émissions de GES ?
Oui, mais seulement sous certaines conditions
https://bonpote.com/le-name-and-shame-ecologique-est-il-efficace/
1/5 L’efficacité du Name & Shame partage une caractéristique commune avec le point de bascule : elle est hétérogène dans le temps et l’espace.
La littérature scientifique suggère que le Name and Shame peut contribuer à un changement de comportement parmi les entreprises, mais ..
La littérature scientifique suggère que le Name and Shame peut contribuer à un changement de comportement parmi les entreprises, mais ..
2/5 “le degré auquel le Name and Shame fonctionne pour changer le comportement varie largement selon les entreprises et les secteurs” (Haufler 2015, 199).
Difficulté supplémentaire : cela dépend également du régime politique (point détaille dans l'article).
Difficulté supplémentaire : cela dépend également du régime politique (point détaille dans l'article).
3/5 Au passage, je ne compte plus les politiques que j’ai entendus dire ‘j’attends des entreprises qu’elles prennent la mesure du changement climatique et agissent en conséquence’.
AUCUNE entreprise cotée n’a jamais pris le pari de réduire son bénéfice pour le climat.
AUCUNE entreprise cotée n’a jamais pris le pari de réduire son bénéfice pour le climat.
4/5 Dans la même logique, les entreprises continueront à faire un arbitrage entre gains et pertes avec l’écologie. Tant que les pertes sont insignifiantes, aucune raison de changer de modèle.
C’est exactement la même logique avec le Name and Shame écologique.
C’est exactement la même logique avec le Name and Shame écologique.
5/5 L'analyse complète est dans l'article. Si vous souhaitez aller plus loin, je vous recommande à nouveau de lire 'Gouverner le climat' de @StefanAykut . Indispensable pour prendre du recul et éviter la pensée en silo.
Bonne lecture
Bonne lecture
