chez les stupides/mascu/pégisastriens.
Ca veut dire en fait qu'au lieu d'être seul sur ton rsa comme un mec, tu as le rsa majoré parce que tu as des mômes à charge et le rsa majoré n'augmente PAS proportionnllemt avec le nbe d'individus.

Au lieu d'avoir 500 boules pr 1, t'as plus mais moins de 500/pers ;) Tu es dc plus pauvre encore. Surtout que tu dois loger plusieus personnes.

L'antienne selon laquelle "le néolib atomise l'individu, blabla" est assez peu fiable, en ce que précisément, l'individu n'existe tjs

pas chez les pauvres: une fe handi se met en couple, elle perd son aah! Une famille monop ne majore pas le rsa proportionnellement en fonction du nbe d'individus!
Le quotient familial sur lequel fonctionne tjs et la question des prestations sociales et la contribution alimentaire

gomme l'individu, au contraire.

Idem avec la baisse de l'ass: oui, le nbe d'ass baisse, mais cette baisse mécanique n'est pas forcément bon signe, comme une "sortie" de rsa peut signifier retour à l'emploi ou exclusion du dispositif.

Il faudrait aussi commenter tte la partie sur les dispositifs d' "accompagnement" (p135 et suivantes) cf le CER et surtout parce que depuis la réforme chômage la signature d'un CER est + contraignante afin de pouvoir exclure du dispositif ou suspendre.

Le RUA arrivant en remplacement de ces minima dont il est question, l'"accompagnement" vise à pouvoir forcer à l'emploi ET à l'activité- les parcours sociaux et pro étant fondus en un (pour plus de simplicitay et d'"universel", lequel sent tjs mauvais en République française :D)

et/ou à abaisser les prestations.
#RUA #minima #ass #LaGuerreAuxPauvres

Ah pour une fois, le refus d'ê fliqué/contrôlé est pour une fois mentionné ds les raisons du non-recours.
Encore un effort et vous découvrirez celle qui manque pour cette fois: le trop bas montant de l'aide.

Certains pauvres renoncent à recourir parce que vu le taux d'effort en logement, c'est pas les 30 balles d'aide exceptionnelle/annuelle qui changent la face de ta pauvreté. Non parce que la drees parle du chèque énergie annuel de 148e /ménage... *toussote*

Sans préciser que ces ménages sont souvent en logement mal isolés categ E ou F voire Z, huhu.
Or 148e/ an... comment te dire. Ms restons objectifs, hein, c'est important, la neutralité. :D
Et alors les "aides ponctuelles" d'un montant dérisoire, hein..
Le cumul de la longueur

des démarches, surtt dématérialisées, surtout qd ta connection est pourrie (le rapport aborde-t-il l'exclusion numérique des pauvres? Exclusion qui n'est pas si grave parce qu'elle "isole" que parce qu'elle "expose" à sanctions de la caf et pole emploi; et a un coût :

nécessité de se déplacer à la poste, et de dépenser des sous pr ça.) et d'un montant pfois franchement risible, en effet.
Nan, parce que la Dress objective et neutre comme il se doit, qd elle fait ce visuel-là, moi bizarrement je la trouve pas neutre, tu vois?

On dirait qu'elle applaudit, "oh, tellement de chèque énergie soulageant les pauvres, la France, quelle chance!".

Alors que : 148 e par AN, par ANNEE, pour une famille mal logée, c'est PEU. J'aurais aimé le pourcentage pr voir combien de % sont "pris en charge" sur le total de

la facture, parce que le seul % là c'est 59% en +, on dirait l'Etat est généreux. Non.
Et il a tant coupé ailleurs, tant appauvri que ce 59% en plus me fait pas un effet très neutre, ms enfin, ahlala, sans doute l'effet de mode qui veut que les dominées ne croient plus en

l'objectivité de la Raison des Lumières sans laquelle le postmodernisme... * bruit de pelle*

Ca y est, j'ai trouvé ds le rapport où ils parlent de la réforme 2016: alors définitivement ils ne parlent pas de la loi 2009 Boutins loyers assur impayés MAIS on a ça, qd même: https://twitter.com/JustUnaDonna/status/1184155294269493248

Que j'ai expliqué trop souvent, comme là
https://twitter.com/JustUnaDonna/status/1146393017626124288
et qui consiste dc à baisser ton apl à mesure que ton propriétaire augmente ton loyer.
Mais restons neutres comme un logicien masculiniste et ne disons rien de plus.

Autre angle mort du rapport, le mode de calcul des prestations, fondé sur le.... quotient familial, et qui fait entrer pr le calcul du rsa comme pr celui des prestations les contributions alimentaires dues à l'enfant fiscalement rattaché.

J'en parlais là, surtout que le RUA fonctionnera sans doute sur familialisation aussi, le quotient familial (QF) n'étant pas remis en question (c'pas faute de le dénoncer depuis des années) : https://twitter.com/JustUnaDonna/status/1304091007739453441

et ds ce thread où je rappelle qu'il n'est bon pr personne ms particulièrement, pour les familles les plus pauvres: https://twitter.com/JustUnaDonna/status/1304066218324832259