Read on Twitter
THREAD Je lis qu’il est urgent d’engager des journalistes scientifiques dans les rédactions. Franchement ça changera quoi ?Tant que les hierarchies seront faites d’executants sans grand talent et que leur rôle , payé en partie au rendement sur certaines chaines, sera de
dire « amen » aux volontés des presentateurs et de leur entourage, rien ne changera. En 30 ans j’ai vu se dégrader la qualité d’information dans mon domaine de façon drastique. Un exemple typique : il y a qq années sortie d’une importante étude TAILORx. Ce travail
montrait que dans la forme la plus frequente de cancer du sein, un test permettrait d’eviter 4000 chimiotherapies chaque année en France. Ce sujet n’interessait pas les redactrices en chef du JT de 20h. C’est effectivement moins concernant que les vertus comparées des
« laits » de soja et d’amande , reportage qui occupa un jour 7mn des 30 mn du JT.
On choisiratoujours de recopier la une de @le_Parisien plutôt que d’écouter l’avis d’un journaliste spécialisé.
Seralini et Lepage l’avaient compris en ne choisissant pour leur « scoop » aucun
On choisiratoujours de recopier la une de @le_Parisien plutôt que d’écouter l’avis d’un journaliste spécialisé.
Seralini et Lepage l’avaient compris en ne choisissant pour leur « scoop » aucun
journaliste spécialisé habitué à lire une etude.. les rubriques environnement sont plus militantes que scientifiques également. Donc bon courage à celles et ceux qui pensent faire bouger les lignes.
Pardon d’avoir été trop long
Pardon d’avoir été trop long
