C'est quand même dommage que cette équipe refuse de débattre du sujet et s'obstine à penser (certainement à raison) qu'elle saura mieux convaincre en restant dans sa bulle, obligeant de ce fait ses contradicteurs à faire de même. https://twitter.com/raoult_didier/status/1308682708441325569

Il y aurait tant à dire sur cette présentation... tout n'est pas à jeter mais les choix de présentation et les erreurs d'interprétation rendent l'ensemble du message totalement inepte.

Je pense que mon temps et mon énergie seront mieux employés autrement qu'à faire un thread reprenant point par point toutes ces erreurs et omissions.
C'est très frustrant et j'agirais autrement si je m'adressais à un interlocuteur et non à un mur.

Un point cependant que je ne peux laisser passer : le fait de poser des questions sur les intentions de leurs détracteurs et de suggérer une réponse, sans leur donner la possibilité de répondre.
L'insinuation de racisme anti-Marseillais m'est particulièrement insupportable.

4:07 "Déjà, notre étude ils [ @T_Fiolet et al.] l'avaient exclue parce que... risque de biais élevé. Pourquoi un risque de biais élevé ? Est-ce que c'est parce qu'elle venait de Marseille ou pas ?"

S'ensuit un descriptif de l'excellence méthodologique de l'étude en question.

Je ne suis pas auteur de cette méta-analyse mais pense pouvoir répondre pour eux :

Votre étude marseillaise a été considérée à risque de biais élevé parce qu'elle était méthodologiquement catastrophique et ininterprétable.

Pas parce qu'elle était marseillaise.

Et utiliser des approches méthodologiques adaptées sur certaines points (score de propension) ne compense aucunement les erreurs commises à côté.

Vous ne battrez pas de record au 100m, même avec les meilleures chaussures du monde, après vous être tiré une balle dans chaque pied.

Mon ami et collègue @DavidHajage, parmi d'autres, a déjà démont(r)é les aspects les plus problématiques de cette étude.
Inutile que j'en rajoute, mon message n'atteindra pas plus votre bulle que celui-ci, qui aurait pu vous inciter à plus d'humilité. https://twitter.com/DavidHajage/status/1299676887141228544

C'est sûr que de réduire la dénonciation de votre incompétence à une guéguerre Marseille/Paris ou Marseille vs. le reste du monde évite d'aborder les vrais problèmes.
J'espère que vous réalisez à quel point ceci est insultant pour vos détracteurs comme pour nos amis Marseillais.

Nous ne dénonçons pas votre communication populiste en fonction de votre ville.
Ni en fonction de votre genre, couleur de peau, religion ou âge (nous aurions le même avis envers des jeunes pleins de jus).
Nous la dénonçons car elle méprise la science et la santé publique.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, Marseille compte l'une des meilleures équipes de méthodologie en France (pour ne parler que de la seule que je connaisse). https://twitter.com/nael_kl/status/1303975470602616835

Et côté microbiologie, j'ai par exemple eu plusieurs fois la chance de collaborer avec Xavier de Lamballerie, qui m'a toujours prouvé qu'on pouvait être virologue et Marseillais tout en respectant la démarche scientifique.

Pour être honnête, je n'en avais jamais douté.

Merci donc, à l'avenir, d'éviter questions rhétoriques et insinuations diffamatoires dans le cadre de vos spectacles.
Et si un jour vous souhaitez plutôt faire avancer nos objectifs communs en science et en santé publique, beaucoup de portes vous seront ouvertes pour dialoguer.