Bueno, en realidad esto que dice este actor es la pseudoparadoja de la tolerancia, porque en vez de leer a Popper habéis leído un pictoline que lo explica mal. Aquí la explicación correcta, en menos de 1 minuto: https://twitter.com/la1_tve/status/1308140356161220613

—Para defender la tolerancia no hemos de tolerar al intolerante
—Eso que Vd dice lo veo intolerante, ergo aplicando su máxima, no se lo voy a tolerar
—Eh, no, la aplicas mal: la frase es solo aplicable a los fachas.
—Creí que era pensamiento filosófico
—Que va, solo pa’ disimular

En este extracto de esta entrevista con @EsperanzaRuiz y @MarionaGumpert explicamos, por cierto, por qué es mejor la ignorancia completa sobre la filosofía antes que la presunta sabiduría nivel pictolines. https://elartedeentrevistas.blogspot.com/2020/09/el-arte-de-la-filosofia.html

Una de cal y otra de arena: en este otro pasaje de la misma entrevista intentamos verle algo positivo a eso de que tanta gente venga a explicarte cosas de filosofía aunque jamás la haya estudiado con dedicación (lo que denominamos “ignorantexplaining”).

Sir Karl es tendencia ahora en tuíter. Dado que él pensaba que la ciencia avanzaba a través de refutaciones (mal traducidas como “falsaciones”), le habría alegrado que fuese porque estamos refutando a los que lo malinterpretan una y otra vez.

Qué bueno habría sido tener un partido liberal en España donde sus dirigentes conocieran lo básico del liberalismo. https://twitter.com/ignacioaguado/status/897403947224322048