Cette semaine, le #ThreadLinguistique sera dédié aux subordonnées relatives adjectives, et à leur interprétation sémantique ! Comme révision, évidemment, les thread sur la subordination : https://twitter.com/Gouximan/status/1302966590321942531">https://twitter.com/Gouximan/...
... sur la subordination relative : https://twitter.com/Gouximan/status/1305550015734087683">https://twitter.com/Gouximan/...
...mais également sur l& #39;adjectif, sont vivement recommandés ! https://twitter.com/Gouximan/status/1231999272750649350">https://twitter.com/Gouximan/...
Donc, résumons rapidement. Les subordonnées relatives adjectives ("SRA") sont :

(i) Des subordonnées (donc à structure phrastique).
(ii) Introduites par un pronom relatif (qui, que, quoi, dont, où, lequel...).
(iii) À antécédent nominal.
Ces subordonnées sont dites "adjectives", dans la mesure où elles sont syntaxiquement équivalentes à des adjectifs, avec lesquelles elles se coordonnent :

(1) Un souriceau tout jeune et qui n& #39;avait rien vu
Même, la plupart des SRA peuvent être substituées par des adjectifs ou des groupes adjectivaux, ce qui traduit une continuité de fait entre les structures :

(2a) Les animaux qui mangent de la viande
(2b) Les animaux carnivores / mangeurs de viande
Au niveau sémantique, l& #39;on va même retrouver une opposition entre deux fonctions traditionnelles de l& #39;adjectif. Comparons :

(3a) Les Alsaciens qui boivent de la bière sont obèses.
(3b) Les Alsaciens, qui boivent de la bière, sont obèses.
(Que l& #39;on ne prenne point ombrage de ces exemples ^^ Ils nous viennent de G. Kleiber, et sont canoniques. Ça va faire plaisir à @younoush_ !)
En (3a), on comprend que tous les Alsaciens ne sont pas concernés : seuls ceux qui "boivent de la bière" sont obèses. En (3b) en revanche, la SRA vient en renfort du sens de la phrase, qui renvoie cette fois-ci à tous les Alsaciens, sans en exclure.
L& #39;on retrouve cette opposition avec les adjectifs, et notamment entre la fonction épithète, qui crée des sous-catégories, et l& #39;apposition, qui apporte une précision.

(4a) Les Alsaciens zythologues sont obèses.
(4b) Les Alsaciens, zythologues, sont obèses.
(https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="⏬" title="Nach unten zeigendes doppeltes Dreieck" aria-label="Emoji: Nach unten zeigendes doppeltes Dreieck">) https://twitter.com/Laelia_Ve/status/1247404454606970880">https://twitter.com/Laelia_Ve...
On appellera les SRA comme (3a), qui se comportent comme des adjectifs épithètes (4a) des relatives adjectives déterminatives (SRAD) ; celles comme (3b), qui se comportent comme des appositions (4b), des explicatives (SRAE).
I. SRAD

Une SRAD ("Subordonnée Relative Adjective Déterminative") permet de construire des sous-catégories de référents. En (3a) ainsi, dire "Les Alsaciens qui boivent de la bière" suppose qu& #39;il y a une catégorie d& #39;Alsaciens qui ne boivent pas de bière.
Dans ce cas de figure, on comprend qu& #39;il faut saisir le groupe [Antécédent + SRAD] comme une seule entité de sens. Cela implique que le pronom relatif introducteur n& #39;est pas tout à fait anaphorique. https://twitter.com/Gouximan/status/1300411541628628992">https://twitter.com/Gouximan/...
Il y a une co-construction référentielle, et non une reprise de l& #39;antécédent par le pronom. Partant, la suppression de la subordonnée entraîne un changement majeur de sens.

(5) Les enfants qui bavardent seront punis.
(5& #39;) Les enfants seront punis.
II. SRAE

Une SRAE ("Subordonnée Relative Adjective Explicative") en revanche, est introduite par un pronom relatif totalement anaphorique. Elle ne crée par de sous-catégorie mais vient apporter une précision facilitant la compréhension ("elles expliquent", d& #39;où leur nom).
Là, en revanche, la suppression n& #39;engage pas la compréhension de l& #39;énoncé (et ce même si toute opération de suppression change toujours un peu le sens).

(6) Les enfants, qui sont énergiques, m& #39;épuisent.
(6& #39;) Les enfants m& #39;épuisent.
Il y a, enfin, une troisième catégorie de relatives adjectives : les narratives.

III. SRAN

Une SRAN ("Subordonnée Relative Adjective Narrative")... ne peut pas être remplacée par un adjectif ^^;; Bravo, métalangage, bravo... https://twitter.com/Gouximan/status/1272430520643747840">https://twitter.com/Gouximan/...
Ce sont des relatives adjectives qui, à l& #39;instar des SRAE, sont introduites par de "vrais" pronoms anaphoriques, mais développent une nouvelle prédication. Elles sont, cette fois-ci, difficilement supprimables :

(7) Je rencontrai Pierre dans la rue, qui me dit que...
Ces SRAN alternent cette fois-ci davantage avec des groupes verbaux, par exemple des participes présents :

(7& #39;) Je rencontrai Pierre dans la rue, me disant que...

On comprend alors que la relative sert ici davantage à produire un "rebond" et à prolonger le propos.
(suite ci-après !)
Voici donc la cartographie générale des SRA :

- Elles déterminent (SRAD) des sous-ensembles d& #39;antécédents ;
- Elles explicitent (SRAE) des propriétés d& #39;antécédents ;
- Elles narrent (SRAN) des événements qui concernent les antécédents.
Maintenant, la question qui doit vous animer : comment les distingue-t-on ?! Eh bien...

On sait pas trop https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="😅" title="Lächelndes Gesicht mit offenem Mund und Angstschweiß" aria-label="Emoji: Lächelndes Gesicht mit offenem Mund und Angstschweiß">

Ou plutôt, disons qu& #39;aucune procédure n& #39;est définitive, et c& #39;est plus un faisceau d& #39;indices qui rend possible l& #39;analyse.
Le problème principal, c& #39;est que les tests fondamentaux pour identifier ces relatives font appel à des opérations de suppression ou d& #39;ajouts, et exigent finalement de faire appel à notre "sentiment de locuteur/de locutrice" plutôt qu& #39;à la grammaticalité des énoncés.
Quant aux autres indices, ils sont au mieux discutables, au pire trompeurs. Je vais en énumérer quelques uns.

- La ponctuation. Comme les exemples (3a) et (3b) le montrent, une explicative est généralement précédée d& #39;une virgule, pour marquer son côté "facultatif".
C& #39;est une norme typographique certes assez souvent suivie, mais quand on connaît l& #39;histoire mouvementée et arbitraire de la ponctuation moderne, on comprend que cet indice n& #39;est pas absolu. https://twitter.com/Gouximan/status/1250012651754831875">https://twitter.com/Gouximan/...
Notamment, avant le 19e siècle, il était courant dans les imprimés de toujours mettre une virgule avant un pronom relatif ; et même après cela, comme la ponctuation n& #39;est pas directement liée à la grammaticalité des énoncés, rien ne dit que tel écrit respecte la convention.
- La suppression. Certes, une SRAD ne peut pas être supprimée. Mais cette interprétation est tributaire de la compréhension générale de l& #39;énoncé et du contexte dans lequel on trouve la SRAD, et on peut toujours discuter de la valeur déterminante, ou non, de la subordonnée.
- "Lequel". Pour des raisons complexes, le pronom "lequel" seul ne peut pas introduire de déterminatives :

(3c) Les Alsaciens, lesquels boivent de la bière, sont obèses.

... mais on peut toujours hésiter entre SRAE et SRAN ^^
- L& #39;éloignement avec l& #39;antécédent. Une SRAD, comme elle détermine fortement son antécédent, est contiguë à ce dernier, alors que les SRAE et les SRAN sont plus éloignées.

(8) Je n& #39;aspire qu& #39;à ma tranquillité d& #39;esprit, qui est le but de ma vie.
- Le remplacement du pronom relatif par un pronom démonstratif, qui n& #39;est possible qu& #39;avec les SRAN.

(9a) Je rencontrai dans la rue Pierre, qui/celui-ci me dit...
(9b) Les Alsaciens, qui/*ceux-ci boivent de la bière, sont obèses.
(Cela d& #39;ailleurs montre que les SRAN ne sont pas vraiment des SRA, ni même des SR, mais je ne vais pas rentrer dans cette discussion maintenant ^^)
- L& #39;ajout d& #39;un adverbe comme "d& #39;ailleurs", ou d& #39;une incise type "à ce qu& #39;on dit", qui est propre aux SRAE :

(10) Les Alsaciens, qui d& #39;ailleurs/à ce qu& #39;on dit boivent de la bière, sont obèses.
Toutes ces procédures ne sauraient être des arguments de choix pour identifier "à coup sûr" le sous-type d& #39;une SRA. Ce sera plus la concordance entre plusieurs indices qui permettra l& #39;analyse. En tout cas, je trouve la finesse d& #39;emploi de cette structure particulièrement belle https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="❤️" title="Rotes Herz" aria-label="Emoji: Rotes Herz">
J& #39;ajoute également que ces sous-types ne sont pas spécifiques au français : on les trouvait déjà en latin (et les scolastiques du Moyen-Âge écrivaient déjà des traités sur cette question, tant elle est cruciale en philosophie !), et on a la même chose dans d& #39;autres langues.
Ces analyses semblent certes spécieuses, mais elles conditionnent beaucoup notre accès au sens des textes, et peuvent parfois influencer notablement notre compréhension. Savoir donc les repérer n& #39;est pas entièrement gratuit, et peut faciliter la communication !
En tout cas, je m& #39;arrête ici ^^ Pour la bibliographie cette fois-ci, quelques articles, en plus des sources données précédemment.

- Tout d& #39;abord, un article d& #39;Auroux & Rosier (1987) sur l& #39;histoire des types de relatives :

https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1987_num_22_88_2063">https://www.persee.fr/doc/lgge_...
- Ensuite, et dans le même numéro de revue, l& #39;article de G. Kleiber (1987) sur les difficultés de repérage de ces relatives :

https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1987_num_22_88_2065">https://www.persee.fr/doc/lgge_...
- Enfin, et comme cela fait partie de mes propres travaux, je questionne dans un article de 2019 l& #39;association SRA/Adjectif en français classique. PDF sur demande ^^ https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02277565 ">https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02277...
C& #39;est tout pour moi cette semaine ! Des bisous, et à bientôt https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="😘" title="Kusshand zuwerfendes Gesicht" aria-label="Emoji: Kusshand zuwerfendes Gesicht">
You can follow @Gouximan.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: