Read on Twitter
Je ressens le besoin de partager ma position sur la 5G. Ça fourmille en ce moment sur Twitter et franchement, je n’aime pas ce que je lis. Je fais donc un écart exceptionnel à ma relative neutralité sur ce réseau.
Tout d’abord, je regrette vraiment que même dans ma bulle « d’experts du numérique », le débat soit autant polarisé. On a l’impression d’avoir des lobbys pro 5G et anti 5G qui s’affrontent, c’est souvent caricatural et même parfois affligeant.
La 5G est une technologie (pas la première, pas la dernière) qui nous interroge sur la façon dont nous projetons notre société dans les 10, 20, 30 ans. Tout le monde est à peu près d’accord pour dire que son implémentation ne changera rien tout de suite.
Mais je me permets de vous partager trois convictions de non-expert. 
Avec tout le respect que je dois aux informaticiens et aux techniciens, je soutiens que l’essentiel du débat sur la 5G ne repose PAS sur ses considérations techniques.
Avec tout le respect que je dois aux informaticiens et aux techniciens, je soutiens que l’essentiel du débat sur la 5G ne repose PAS sur ses considérations techniques.
Il pose des questions sociétales, anthropologiques, philosophiques. Qu’est-ce que bien vivre aujourd’hui ? Avec quel degré de connexion ? Faut-il accélérer ou ralentir ? Comment faire à nouveau société en prenant en compte nos technologies ? Etc.
Je n’ai pas encore entendu ou lu le moindre argument convainquant pour justifier la 5G. Les usages imaginés pour l'instant (objets connectés grand public, voiture autonome, réalité virtuelle à fond, etc.) me semblent être des progrès sociétaux très contestables.
Si la 5G est fondamentalement un projet industriel, alors prévoyons un déploiement limité aux zones industrielles.
Je n’ai pas non plus entendu ou lu le moindre argument convainquant pour justifier d’une quelconque urgence sur la 5G. Ni économiques ni technologiques, en tout cas rien de sérieux.
En guise de conclusion, je répète ce que j'ai dit depuis quelques jours : nous avons besoin de beaucoup plus de débats de société autour des technologies, et la 5G est un très bon premier cas d'étude. Ces débats doivent inclure la technique mais aussi les sciences humaines.
Je ne comprends pas en quoi réclamer ce(s) débat(s) peut poser problème, si cela se fait sur des bases sérieuses et avec des arguments de qualité.
Merci pour votre attention 
Je suis ok pour échanger mais seulement si c'est courtois et constructif 
PS : je ne suis pas un expert, et ne me revendique pas comme tel
Je suis ok pour échanger mais seulement si c'est courtois et constructif PS : je ne suis pas un expert, et ne me revendique pas comme tel
PS2 : j'ai repris le thread en article avec des liens conseillés sur la 5G. N'hésitez pas à contribuer en me partageant vos lectures ! https://louisderrac.com/2020/09/20/ma-position-sur-la-5g/
PS3 : le marteau de mon image de départ est un clin d’œil à l'outil, qu'on a tendance à croire neutre par nature, et qui pourtant n'en est rien Aucune technologie n'est totalement neutre, elle est toujours éminemment politique.
Aucune technologie n'est totalement neutre, elle est toujours éminemment politique.
