Read on Twitter
le Pr Raoult a une fois de plus affirmé que la transmission du SARS s effectue principalement par les mains (et les vêtements précédemment). C est faux. Voici donc quelques éléments scientifiques, cette affirmation étant non conforme 1/
à la totalité des données internationales disponibles.
Avis du HCSP france https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=894 2/
Avis du HCSP france https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=894 2/
lettre de 239 scientifiques de 32 nations, demandant à l OMS de réviser sa position (qui l'a révisée) et de reconnaitre le risque aérosol https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798 3/
Nature, Juillet https://www.nature.com/articles/d41586-020-02058-1 4/
mais quelle surprise ! le SARS 2003 qui partage 85% de son génome avec notre sarsCOV2 est aussi aérosol NEJM https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa032867 8/
et quelle surprise, le deuxieme rejeton de la famille MERS est aussi aérosol (mais sans preuve aussi formelle que le premier) 9/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28960494/
Il y a des centaines d articles sur cette voie aérosol , qui n en font pas une voie systématique mais analysée comme prépondérante dans la dynamique de l épidémie, avec la voie droplet 10/
Avis de Drosten via @Hergeloffeni 11/
l étude restaurant citée par Drosten 12/ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20067728v1
et l étude qui a fini d enfoncer le clou : le virus est bien viable dans l'air , ce ne sont pas "que des fragments" détectés par une RTPCR 13/ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.03.20167395v1
Alors oui, grosse fatigue, parce que ces données sur le sars 2003 et le mers, on les connait depuis février, et que d autres données nous ont fait préconiser dès mars le masque en lieux clos en particulier celle ci 14/
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3074351/coronavirus-can-travel-twice-far-official-safe-distance-and-stay en date du 9 mars 15/
Et je supporte difficilement que des propos farfelus et non conformes aux données de la science détruisent toute idée de prévention 16/
une précision : la voie aerosol n est pas unique, ce qui explique un R "intermédiaire" moins élevé que pour la rougeole, elle nécessite soit des procédure qui aerosolisent (O2..) soit un lieux clos 17/
idéalement mal ventilé, et un ou plusieurs excréteurs qui dans l idéal parlent , mangent ou encore mieux chantent 18/
