Read on Twitter
En effet, „le climat se fout des pourcentages, ce qui compte, ce sont les valeurs absolues.“
Absolument d‘accord avec @bonpoteofficiel et @laydgeur.
C‘est la raison pour laquelle ils comprendront, je l‘espère, mon gentil coup de gueule
.
1/14 https://twitter.com/laydgeur/status/1305454454339260416
Absolument d‘accord avec @bonpoteofficiel et @laydgeur.
C‘est la raison pour laquelle ils comprendront, je l‘espère, mon gentil coup de gueule
.1/14 https://twitter.com/laydgeur/status/1305454454339260416
Des spécialistes énergie / #climat déterminent qu‘un secteur émettra tout au plus quelques dizaines de gigatonnes de CO2 d‘ici 2070, et un autre plusieurs centaines.
Twittos: de quel secteur estimez-vous qu‘il serait plus important d‘alerter EN PRIORITÉ ?
2/
Celui rejetant
Twittos: de quel secteur estimez-vous qu‘il serait plus important d‘alerter EN PRIORITÉ ?
2/
Celui rejetant
@bonpoteofficiel et @laydgeur, ce thread s‘adresse à vous en particulier et d‘une manière générale à celles et ceux qui seront sensibles à mon appel.
Il ne se veut aucunement offensant, même s‘il se pourrait que son contenu vous titille un peu.
Débattrons-nous de ce qui suit?
3/
Il ne se veut aucunement offensant, même s‘il se pourrait que son contenu vous titille un peu.
Débattrons-nous de ce qui suit?
3/
Les émissions du traffic aérien refont actuellement l‘objet de tweets de votre part.
Que cela soit très clair entre nous : pour moi aussi, le transport aérien de masse est incompatible avec un avenir bas carbone. Mais ce sujet ne constitue-t-il pas l‘arbre qui cache la forêt?
4/
Que cela soit très clair entre nous : pour moi aussi, le transport aérien de masse est incompatible avec un avenir bas carbone. Mais ce sujet ne constitue-t-il pas l‘arbre qui cache la forêt?
4/
J‘en viens au vif du sujet.
Sur ce diagramme (EIA) sont présentées les émissions CO2 cumulées de tous les secteurs (de 2019 à 2070) dans un scénario de décarbonation au cours des 50 prochaines années.
Le cumul total de ces émissions est d‘~750 GtCO2.
https://twitter.com/peters_glen/status/1304315204126339074?s=21
5/
Sur ce diagramme (EIA) sont présentées les émissions CO2 cumulées de tous les secteurs (de 2019 à 2070) dans un scénario de décarbonation au cours des 50 prochaines années.
Le cumul total de ces émissions est d‘~750 GtCO2.
https://twitter.com/peters_glen/status/1304315204126339074?s=21
5/
Le cumul des émissions CO2 du secteur de l‘énergie (essentiellement issus de la combustion du charbon et d’autres fossiles pour générer principalement de l‘électricité) atteint 410 GtCO2 (55% des émissions totales sur 2019-2070), celui de l‘aviation, 11 GtCO2 (1,5%).
6/
6/
Quand bien même ce cumul des émissions du secteur aérien pourrait paraître bas, quand bien même ce ne serait que le cumul des seules émissions CO2 de ce secteur, il reste très significativement inférieur au cumul des émissions du secteur de l‘énergie.
Sommes-nous d‘accord?
7/
Sommes-nous d‘accord?
7/
Je le répète : un monde bas carbone ne peut pas se permettre les émissions du transport aérien, si (relativement) faibles soient-elles.
Mais je le martèle : les émissions du secteur élec. sont telles que nous devrions faire de leur réduction massive une priorité absolue.
Non?
8/
Mais je le martèle : les émissions du secteur élec. sont telles que nous devrions faire de leur réduction massive une priorité absolue.
Non?
8/
Il va de soi que lorsque je tente d‘attirer l‘attention de @jfjulliard et @CecileDuflot en pleine „Affaire du Siècle“ sur les conséquences d‘une sortie du nucléaire à l‘échelle mondiale, ceux-ci ignorent évidemment mon message.
Mais qu‘en pensez-vous? https://twitter.com/que_lenergie/status/1084371676337459200?s=21
9/
Mais qu‘en pensez-vous? https://twitter.com/que_lenergie/status/1084371676337459200?s=21
9/
Par contre, le fait que des scientifiques n‘osent pas informer le grand public de ces ordres de grandeur me laisse songeur 
.
Ex. avec ce thread qui laisse @valmasdel indifférente (pour laquelle pourtant „chaque demi degré compte“, à juste titre)
https://twitter.com/que_lenergie/status/1092307863408701441?s=21.
10/
.Ex. avec ce thread qui laisse @valmasdel indifférente (pour laquelle pourtant „chaque demi degré compte“, à juste titre)
https://twitter.com/que_lenergie/status/1092307863408701441?s=21.10/
Je me demande également quand la question de la sortie ou du déploiement du nucléaire - et si deploiement en // des énergies renouvelables, de quels ordres de grandeur est-il question à l‘échelle mondiale? - sera sérieusement abordée dans nos médias.
https://twitter.com/que_lenergie/status/1291609122304139265?s=21
11/
https://twitter.com/que_lenergie/status/1291609122304139265?s=21
11/
Que ce soit @TChauvineau ou @CamCrosnier, ni l‘un ni l‘autre n‘ont estimé qu’il était important d‘amener ce thème dans leur „débat de midi“. La question que je leur posais n‘était pourtant pas hors sujet (bien que probablement sujet tabou en France).
https://twitter.com/que_lenergie/status/1283713280947757057?s=21
12/
https://twitter.com/que_lenergie/status/1283713280947757057?s=21
12/
Si des comptes influents comme les vôtres (je ne suis qu‘une toute petite voix inaudible dans le fracas de la twittosphère) portaient les ordres de grandeurs indiqués dans les tableaux et graphiques à la connaissance d‘un public toujours plus large, cela pourrait amener...
13/
13/
cela pourrait faire émerger dans un temps plus court les conditions d‘un débat appronfondi avec une approche mondiale du sujet, ce qui nous changerait des altercations habituelles entre pro et anti nuke, toujours limitées aux frontières de notre pays.
https://twitter.com/que_lenergie/status/1301032889073754112?s=21
14/
https://twitter.com/que_lenergie/status/1301032889073754112?s=21
14/
