Read on Twitter
Vidéo intéressante de @Stupid_Eco qui propose quelques critiques pertinentes de la philanthropie et des fondations. Je suis en revanche un peu perplexe du lien fait avec l'altruisme efficace en début de vidéo. Petit thread d'explications ! 
https://twitter.com/Stupid_Eco/status/1305145777027788801
https://twitter.com/Stupid_Eco/status/1305145777027788801
Pour commencer : qu'est-ce que l'altruisme efficace ? Il s'agit d'un mouvement philosophique et social qui tente d'adopter une démarche analytique (inspirée de la méthode scientifique) afin d’identifier les meilleurs moyens d’avoir un impact positif sur le monde.
Je conçois que le nom "altruisme efficace" puisse sembler pompeux et allant de soit. Après tout, tant qu'à faire des actions altruistes, autant le faire bien. Personne ne se réclamerait d'un "altruisme inefficace"!
Au moins, cela met l'accent sur la l'importance de la méthode.
Au moins, cela met l'accent sur la l'importance de la méthode.
A mon sens l'altruisme efficace se comprend bien mieux comme un ensemble d'outils conceptuels et analytiques, une grille d'analyse, plutôt qu'un ensemble de causes et méthodes fixes et prédéfinies. On peut adopter une approche à toutes les échelles et pour n'importe quelle cause.
Il faut cependant reconnaître qu'historiquement les personnes se réclamant de l'AE se sont surtout intéressées à 3 grands domaines :
- la pauvreté et la santé dans les pays du Sud
- la cause animale et la fin de l'élevage intensif
- les S ou X risks (pandémies, IA, nucléaire)
- la pauvreté et la santé dans les pays du Sud
- la cause animale et la fin de l'élevage intensif
- les S ou X risks (pandémies, IA, nucléaire)
Bref ! Revenons à la vidéo. D'emblée, la vidéo de Stupid Economics associe l'AE à la philanthropie, et plus spécifiquement à la fondation Gates. Ceci me pose problème pour plusieurs raisons. D'une part car, à ma connaissance, la fondation Gates ne se réclame pas de l'AE, même si
une partie de ses actions (notamment la distribution de vaccins et de moustiquaires) fait partie des interventions régulièrement recommandées par l'AE. En fait, à ma connaissance, la seule fondation explicitement AE est l'Open Philanthropy Project. https://medium.com/altruisme-efficace/ce-quest-open-philanthropy-project-et-ce-qu-il-n-est-pas-54873ffacbb3
L'amalgame que je perçois entre "philanthropie" et "altruisme efficace" me semble donc peu justifié, et assez problématique dans la mesure où
1) très peu de philanthropes se définissent comme AE
2) l'AE ne se limite pas à la philanthropie, ou même au don de manière générale
1) très peu de philanthropes se définissent comme AE
2) l'AE ne se limite pas à la philanthropie, ou même au don de manière générale
Sur ce second point, je me permets de citer une partie du texte en lien :
"Most media attention focuses on the part of effective altruism that focuses on effective altruism as applied to donations, and a significant proportion has focused on the idea of https://80000hours.org/2020/08/misconceptions-effective-altruism/
"Most media attention focuses on the part of effective altruism that focuses on effective altruism as applied to donations, and a significant proportion has focused on the idea of https://80000hours.org/2020/08/misconceptions-effective-altruism/
‘earning to give’ — that people should deliberately pursue a lucrative career in order to be able to donate a large proportion of those earnings to effective charities.
This is also true for the criticism of effective altruism. Iason Gabriel described effective altruism as
This is also true for the criticism of effective altruism. Iason Gabriel described effective altruism as
‘a philosophy and social movement that aims to revolutionise the way we do philanthropy’, and focuses his discussion on effective altruism and charity. Similarly, Jennifer Rubenstein’s review of DGB and TMGYCD focuses on the charitable side of the effective altruism movement.
There’s no doubt that philanthropy is a major focus of the effective altruism community, and 80,000 Hours recognise that we promoted earning to give too heavily in our early marketing materials, and so it’s entirely reasonable for an article to focus on that aspect. But it means
that a casual observer could think that this is all that the effective altruism community focuses on, even though it is not the only focus.
80,000 Hours is entirely focused on helping individuals to use their career as effectively as possible. And we recommend that only about 15%
80,000 Hours is entirely focused on helping individuals to use their career as effectively as possible. And we recommend that only about 15%
of altruistic graduates who would be happy in a wide variety of career paths should earn to give in the long term. Similarly, in large part because of the success of the EA movement at raising philanthropic money, the primary focus of the Centre for Effective Altruism is to
encourage people to move into working in particularly important causes, rather than funding those causes. And in the 2015 EA survey, survey-takers were asked, ‘What broad career path are you planning to follow?’ Though earning to give was the most common response,
receiving 36% of responses, 13% selected ‘non-profit’ work, 25% selected ‘research’, and 26% selected ‘none of these’. It seems that most members of the effective altruism community, therefore, do not plan to use donations as their main path to impact.
En bref, si la vidéo est intéressante, quelle que ce soit notre position sur le sujet, président du fanclub de Bill Gates ou pourfendeur du philantrocapitalisme, il n'en demeure qu'elle ne parle PAS d'altruisme efficace, et je trouve l'association entre les deux "mensongère".
Enfin, sur le sujet de la philantrhopie en tant que tel, je pense que l'on peut également émettre quelques arguments en sa faveur cf lien. Et ce bien que je sois personnellement profondément convaincu qu'il est immoral de posséder plus d'un milion d'euros. https://slatestarcodex.com/2019/07/29/against-against-billionaire-philanthropy/
Une fois que la fortune est là, et bien qu'elle ait été acquise de manière immorale, quelles sont, exactement, les options des milliardaires ?
1) Donner (et donc essuyer le genre de critiques évoquées par la vidéo car ce n'est c'est pas démocratique)
1) Donner (et donc essuyer le genre de critiques évoquées par la vidéo car ce n'est c'est pas démocratique)
2) se faire taxer (encore faut-il que ce soit possible https://www.theguardian.com/news/2020/jul/13/super-rich-call-for-higher-taxes-on-wealthy-to-pay-for-covid-19-recovery). On peut arguer que c'est plus démocratique, même si selon moi ce serait faire preuve de naïveté, même si je ne vais pas m'y attarder dans cette réponse à moins qu'on me le demande.
Dans tous les cas, il va falloir s'interroger sur l'efficacité de l'Etat. D'autant plus quand les dépenses de l'état peuvent aller à l'encontre de nos intérêts (défense, sécurité) ou que l'état est incapable d'être présent sur certains domaines importants (environnement).
3) ne pas donner (et s'en prendre plein la gueule à juste titre parce qu'ils s'asseoient sur un tas de thuna$$es alors qu'ils ont littéralement le pouvoir - le devoir même - de sauver des vies. Coucou @HasBezosDecided )
Je vous redirige vers cet article : https://slatestarcodex.com/2019/07/29/against-against-billionaire-philanthropy/
Je vous redirige vers cet article : https://slatestarcodex.com/2019/07/29/against-against-billionaire-philanthropy/
Et éventuellement, une fois ceci dit, on peut essayer de refaire le lien avec l'AE : si un philanthrope a l'intention d'investir son argent, alors toutes choses étant égales par ailleurs, on peut considérer comme mieux que celui-ci soit investi dans des actions efficaces.
Pour citer un camarade :
"Et oui, les interventions de Bill sur l'éducation n'ont pas été les plus heureuses d'où l'importance d'avoir une vraie bonne réflexion sur l'usage efficace des sous (on pourrait appeler ça... l'altruisme... efficace... je sais pas ça sonne pas trop mal)"
"Et oui, les interventions de Bill sur l'éducation n'ont pas été les plus heureuses d'où l'importance d'avoir une vraie bonne réflexion sur l'usage efficace des sous (on pourrait appeler ça... l'altruisme... efficace... je sais pas ça sonne pas trop mal)"
Comme d'hbaitude, je reste disponible pour des précisions de mon propos / contradictions en réponse ou par MP !
Twitter est vraiment nul pour ce genre d'échanges, et il est probable que je me sois mal exprimé ou que mon propos manque de clarté.
Merci d'avoir tout lu !
Twitter est vraiment nul pour ce genre d'échanges, et il est probable que je me sois mal exprimé ou que mon propos manque de clarté.
Merci d'avoir tout lu !
